Обговорення:Головна

Матеріал з Вікіновин — вільних новин.
Перейти до: навігація, пошук

[ред.]

Оновить сторінку для відображення найсвіжіших новин.

Треба Оновити чи Оновіть (imho) Ilya 13:26, 22 бер 2005 (UTC)
Дякую! --Inetd 11:50, 27 бер 2005 (UTC)

it.wikinews[ред.]

Can somebody add the link to the Italian Wikinews (it:Pagina principale)?

Added. Good luck in your project! And sorry for long delay. --Inetd 22:33, 12 квіт 2005 (UTC)

New license for Wikinews[ред.]

The Creative Commons Attribution 2.5 License was the most supported license in the recent poll.

Many of the options had very few voters. Of the options with more than 12 voters, the GFDL had only 21% support, and the Wikinews License 0.2 had 60% support (or 64% from Wikinewsies). Fewer people voted on the Wikinews License option than on the Creative Commons one, meaning 31 people in total supported CC-BY, compared to just 17 supporting WNL 2.0.

With over 87% support from Wikinewsies in the poll, and 82% support overall, CC-BY has now been agreed upon by the Wikimedia Foundation to be the new license for all existing and future versions of Wikinews. Any edits made previously remain public domain - it is only new edits that will need to be under this Creative Commons License.

The license can be read at creativecommons.org/licenses/by/2.5/ (that page links to other language versions of the license, and the full legal code).

Brion has changed the site settings, so the meta data of the wikis should state they are now CC-BY. However, manually created pages may need to be updated. MediaWiki namespace pages may need changing if they had been edited previously. Pages that might need changing include: MediaWiki:Copyright, MediaWiki:Copyrightwarning, MediaWiki:Copyrightwarning2, and MediaWiki:Copyrightpage.

I would appreciate it if you could translate this message into Ukranian so that all members of the community are aware of the change. I couldn't find an equivalent to the English Water cooler, so I apologise if this message is in the wrong place.

Thanks. Angela Beesley 22:31, 24 вересень 2005 (UTC)

ВикиНовости[ред.]

Greetings from Czech Republic. Why there isn't link to Russian ВикиНовости on the front page?

It's bigger than Serbian, Dutch, Romanian and Bulgarian Wikinews. --217.77.53.4 12:25, 19 лютого 2008 (UTC)

Request flag for User:Комп'ютер[ред.]

Operator: User:White Cat (Commons:User:White Cat) - En-N, Tr-4, Ja-1
Bot name: Комп'ютер
Tasks: Interwiki linking, double redirect fixing, commons delinking (for cases where commonsdelinker fails)
Existing flags: Bot has a flag on wikimedia (meta,commons) wikipedia (ar, az, de, en, es, et, fr, is, ja, ku, nn, no, ru, sr, tr, uz, simple)
-- Cat chi? 22:45, 23 лютого 2008 (UTC)

Неправильні посилання[ред.]

Чому на головні йсторінці стоять посилання на англійські Вікітеку і Вікіцитати, а не на українські?--194.44.31.244 16:05, 24 березня 2008 (UTC)

Request bot flag for User:GrondinBot[ред.]

Thanks--Grondin 00:15, 12 квітня 2009 (UTC)

As I replied in ВікіНовини:Майдан, it is impossible to grant your bot a bot flag here because Ukrainian Wikinews don't have bureaucrats, only one sysop — NickK 17:25, 6 травня 2009 (UTC)
thanks.--Grondin 22:27, 7 травня 2009 (UTC)
Done. Sj 02:02, 9 травня 2009 (UTC)

RSS[ред.]

Новини без RSS це як газета без передплати. Незручно. А я чомусь ніде не зміг найти цю кнопку :( . --Bunyk 11:52, 10 лютого 2010 (UTC)

Додати новину[ред.]

Вітаю! З новим дизайном проекту з головної пропав Шаблон:Додати новину і взагалі він став невикористовуваним. В інших мовних версіях без такого шаблону на головній не обходяться. Шаблон корисний, оскільки він допомагає в «структуруванні» нової статті, а тому пропоную повернути його на головну. З повагою --Lystopad (обговорення) 12:18, 2 січня 2013 (UTC)

Вітаю. Головна ще недороблена, це обов'язково буде враховано. Коли матиму доступ до комп'ютера то займуся цим та усім іншим. --Baseобговореннявнесок 21:38, 6 січня 2013 (UTC)

Зміни головної[ред.]

Пропоную не змінювати головну без обговорення, як уже було зроблено двічі шляхом додання блоків світлина (досить сумнівного відношення до новин, через який виникла безглузда і протяжна війна), сьогодні фоторепортаж (при тому що фоторепортажі бувають дууууже рідко і достатньо обійтись просто шапкою всередині блоку нові новини (про те що мало значиму порівняно із Папою Римським виставку було всатвлено в блок головна новина спочатку я промовчу)). Особисто я стараюсь робити все таке проводячи обговорення (щоправда мої зміни здебільшого вимагають запиту на баґзілу чи ще кудись, де без обговорення і не пройде) і мені дуже не приємно що інші роблять це інакше. --Baseобговореннявнесок 17:37, 20 березня 2013 (UTC)

вибач. але мене вже ті новини, які були головними — просто втомили. і коли ілля запитав де ставить, я сказала, щоб там. може той блок і називається «головна стаття», але уже давно такою не є. і я не придумала нічого кращого, аніж зробить новий блок ;)
можем обговорить: оскільки блоки не оновлюються особливо вчасно, пропоную об'єднать:
останні новини — для коротких новин. на кшталт того, що у вп на головній;
спорт. здоров'я
світлина
політика. суспільство. економіка
культура. мистецтво
авторський репортаж — для тих випадків, коли є такий матеріял
--アンタナナ 20:51, 20 березня 2013 (UTC)
Не бачив ніяких запитань ні тут, ні на майдані. Те що ніхто не оновлює блок ше не означає що туди можна чорт зна що впихати (я маю на увазі крайню регіональність новини, тоді як там, на мою думку, повинні бути глобально значимі події). Те де у тебе одним блоком триодинарнихлапок то один блок чи що? Останні новини ти пропонуєш заголовки без написання самих статей? Не особливо бачу сенс. Ти не відповіла на основне питання, ти розказала про мотивацію оновлення блоку головна, а не про те навіщо здався блок фоторепортаж, при тому що це на моїй пам'яті перший фоторепортаж тут. --Baseобговореннявнесок 20:58, 20 березня 2013 (UTC)
ні, так як зараз (приблизно) — коротке речення, два, три. й самі ж статті-новини. я про наповнення блоку говорила
ще раз: створила окремий блок, щоб не думать довго. а тепер пропоную об'єднать і прийти до спільного знаменника. мотивація — було бажання щось зробить. вибач, що Тобі це не сподобалося. але часом треба зробить, щоб побачить чи не треба шукать щось інше
не зрозуміла, що Ти не зрозумів про блоки. я пропоную шість блоків:
  1. останні новини
  2. спорт. здоров'я
  3. світлина
  4. політика. суспільство. економіка
  5. культура. мистецтво
  6. авторський репортаж
--アンタナナ 21:07, 20 березня 2013 (UTC)
Проблема в тому, що ти додала НІКОГО не спитавшись. В ВП ти ж не додаєш блоки які тобі захочеться, бо вони тобі у дану секунду потрібні? Сінс тут є певна спільнота то треба обговорювати. Нехай навіть якщо всі за. Я не розумію як ти збираєшся поєднувати різні теми в одних блоках. Окрім того з авторським все ж проблема. Вони ж точно будуть не завжди — це хтось має сидіти і редагувати головну весь час? Головна взагалі мала б бути захищеною в ідеалі. --Baseобговореннявнесок 21:11, 20 березня 2013 (UTC)
замість того, щоб шпетить — обговорюй. складно сказать, про що новина, що я додала - культура? мистецтво? політика, економіка та суспільство — досить повязані. чого Ти думаєш, що їх не можна об'єднать? --アンタナナ 21:14, 20 березня 2013 (UTC)
Я технічно не розумію як це можливо. Крім того туди б рсс додати нарешті до блоків, а іф там будуть різні категорії, то це буде не можливо. Недалекоглядне це. Краще просто відсіяти непопулярні теми взагалі. Принаймні зараз такою є економіка, бо її ніхто не оновлює. Також я не фанат блоку світлина бо він поза темою ВН. Також кажу, не розумію як блок авторський репортаж буде функціонувати. Наразі тут один адмін, який у разі захисту сторінки буде один здатен редагувати головну. І наскільки мені відомо, йому буде лінь оновлювати цей блок, тай не завжди можливість буває зробити це швидше ніж за 13+ годин. --Baseобговореннявнесок 21:20, 20 березня 2013 (UTC)
так не вийде. зараз - тема не є цікава. а потім зявиться новина — куди вписувать? а не можна, щоб були блоки в блоках? як вікітиждень у ЗО? є новина — показується у блоці. нема новини — у блоці ті, що є --アンタナナ 21:49, 20 березня 2013 (UTC)
Два місяці нема новин на тему економіки. Буде одна - в останні новини. Буде багато тоді і поговоримо. Я не знаю і не уявляю про що ти, що за вікітижні і де, і тим більш хз як вони влаштовані. --Baseобговореннявнесок 23:09, 20 березня 2013 (UTC)

а якщо залишить тільки блок «головна новина», фоторепортаж та світлина дня, а з іншого боку - тільки останні новини? без розподілу на блоки тематичні --アンタナナ 21:31, 17 травня 2013 (UTC)

Захист[ред.]

Вважаю захист головної сторінки, у якій іноді треба іноді оперативно додавати, вилучати чи пересувати блоки залежно від наявних новин та наповненості блоків, у проекті де є єдиний адміністратор, який тижнями буває офлайн (але навіть якби не бував би) не доцільним. Тим більше що приводу для цього не було. Також не зрозумів сенс повного захисту зо (бо який з нього сенс якщо ним може користуватись одна людина) але на цій сторінці це офтоп. --Baseобговореннявнесок 22:56, 14 травня 2013 (UTC)

маєш приклади проектів, де головна не є захищена? --アンタナナ 10:37, 15 травня 2013 (UTC)
sr:, w:sr:, bg:, fi: he: вистачить? Деякі з цих проектів активніші, деякі менш активні за цей, і число адмінів варіюється. Але головне це те що ти чомусь не хочеш обґрунтувати захист. Я ж кажу сторінку часто треба модифікувати — ти сама це робила не будучи адміном — ти цим захистом вчиняєш як мінімум не чесно бо не даєш іншим таку можливість як мала сама. Якщо запобігти уявному можливому вандалізму то треба й усі блоки статей захистити і ще багато чого. Але захист для запобігання можливого це те саме що заблокувати новозареєстрованого користувача, бо він можливо колись вандалити стане — і те і те порушує ПДН, НДА і багато чого ще. Якщо тут буде наплив автопідтверджених вандалів, то ок, ще б повірив що варто, зараз же просто неоправдані обмеження від яких я тільки завада функціонування проекту. --Baseобговореннявнесок 17:37, 16 травня 2013 (UTC)

Про світлину Головної[ред.]

Сьогодні виповнюється 4 місяці з того часу як на Головній з'явився блок «Світлина дня». Однак ця «річниця» трохи сумна. У мене виникла пропозиція закрити цей проект. І на це є три причини. По-перше, останні 2 місяці, окрім мене, майже ніхто цим не займається (антанана створила буквально 2-3 світлини, притому одну поверх моєї). Доводиться чи не щодня лягати після третьої ранку, поки зробиш світлину, а це шкідливо для здоров'я. По-друге, у Вікіпедії дуже запущений проект ЦДІ[1]. Зокрема, там купа помилок, які я знаходжу майже щодня, тому доводиться перевіряти і по інших Вікіпедіях (нащо знову ж таки витрачається купа часу). Ось з останнього:

Булавка, запатентована Гантом
  • у ЦДІ за 1 червня було написано, що Канада отримала незалежність 1 червня 1867 року, насправді ж це було 1 липня;
  • у тому ж ЦДІ була ще одна подія, яку можна було би розмістити у світлині, — написано, що Південна Родезія в цей день отримала незалежність, але я точно пам'ятаю, що вже була світлина з цього приводу, а про незалежність Родезії в ЦДІ уже було 3, а може навіть і 4 рази;
  • у статті 1 червня також було написано, що в цей день пущено електричний трамвай у Києві, хоча він був офіційно пущений 13 червня;
  • у ЦДІ за 10 червня було написано, що в цього дня прийнятий Перший Універсал ЦР. Насправді це було 23 червня (як не дивно, але у статті про 23 червня теж написано про прийняття Першого Універсалу ЦР);
  • у ЦДІ за 12 червня написано, що 12.06.1920 року був офіційно відкритий Панамський канал. Оскільки я вже навчений, що там буває багато помилок, я пішов шукати підтвердження цьому у інший Вікіпедіях (лише у великих): в англійській, французькій та іспанській не те, що про 12 червня, там про 1920 рік жодної згадки; у німецькій фігурує дата 12 липня 1920, і лише російська та українська пишуть про 12 червня 1920 року;
  • у статті про 13 червня написано, що цього дня 1825 року Волтер Гант запатентував шпильку. Походивши по інших Вікіпедіях, я знайшов, що Волтер Гант насправді запатентував булавку, і зробив це 10 квітня 1849 року.

Усі перераховані події могли би бути на світлинах, якби були правильними. При цьому дивно, звідки такі помилки взялися. Якщо в третьому і четвертому випадках можна списати помилку на різницю в Юліанському і Григоріанському календарях, а в 1-му і 5-му випадках могли сплутати червень з липнем при перекладах, то як можна було помилитись на 24 роки (при цьому і дати зовсім різні) щодо булавки, я не розумію. Із Родезією там теж історія заплутана… По-третє, створюючи світлини, постійно натрапляєш на опір адміністраторів. Вони постійно ставлять палиці в колеса: то крапка не там стоїть, то фільтр поставлять, то не так категоризував, то посилання на Вікіпедію не тією мовою… То створюйте самі як такі хитрі…

Зважаючи на вищевикладене, я приходжу до висновку, що цей проект слід закрити і прибрати відповдіний блок з Головної. Бо якщо першу і третю проблеми ще можна вирішити, то другу швидко вирішити неможливо…--Ahonc (обговорення) 11:35, 13 червня 2013 (UTC)

Наскільки я пам'ятаю, спочатку цей блок було створено як плейсхолдер для вирівнювання головної, і планувалось, що він буде прибиратись якщо головна рівна і без нього, але вийшло навпаки. Загалом думаю геть так закривати не варто все ж можна просто за кілька днів зробити світлин на місяць. Єине: не добре коли у проекті лише оновлюється світлина — у квітні певні тижні лише це й було. Лягати в 3 не треба бо можна робити заздалегідь. Коли я створював для нього шаблони, то користувався статтями про дні в англомовній Вікіпедії, іноді з календарика на сайті НАСА — там наче на помилки не натрапляв тому для мене проблеми номер два взагалі не існує. Думаю сенс прибирати блок буде коли його перестануть оновлювати, а зараз цього не спостерігається. --Baseобговореннявнесок 15:52, 13 червня 2013 (UTC)
А, і ще: спершу ж планувалось використовувати лише події часу коли вже як мінімум Україна (ну в смислі її територія) перейшла на Григоріанський календар, щоб не було плутанини у датах, тим не менше цей задум, бачу порушено. Взагалі, особисто моє бачення це те що такий блок треба робити на основі архіву новин, тоюто посилання на старі новини в ВН, та фото звідти. На жаль, в нас архів дуже маленький, тому приходиться використовувати події світові. Сподіваюсь, що якраз до пори коли вичерпаються основні ключові події у Вікіновинах уже буде гарний архів новин щоб цей блок розвивати саме так. --Baseобговореннявнесок 15:56, 13 червня 2013 (UTC)
Я підтримаю Агонка. Цей блок, як на мене, зараз зайвий. Вирівняти головну можна і без нього. Дні два чи три в липні замість блоку червонівся лінк на головній, який явно не надавав головній сторінці привабливого вигляду. Крім того для кожного дня створюється окремий шаблон, який після того дня сміливо можна вилучати, а не невідомо для чого зберігати колекцію з 167 світлин (поки що), які вже ніколи не використаєш. До цього ще додаються згадані Агонком проблеми, хоча би й та, що цими світлинами майже ніхто не займається. --SteveR (обговорення) 08:03, 24 липня 2013 (UTC)
чому ніколи? події підбиралися такі, що й наступного року можуть бути актуальні. якщо можна вирівнять - вирівнюйте. цей блок був факультативним - якщо не можна вирівнять. і якщо взагалі нема фото на головній (або мало). для яскравості --アンタナナ 10:13, 24 липня 2013 (UTC)
  1. Тут під ЦДІ я маю на увазі не лише підсторінки проекту «Цей день в історії», що показуються на Головній, а і власне статті про дні.

Swedish Wikinews no longer active[ред.]

Per consensus at sv:Wikinews:Pressrummet#Dags att stänga svenska Wikinews (Google translation, scroll down to last section), the Swedish Wikinews is no longer active. I therefore ask you to consider removing the interwiki link to the Swedish Wikinews at the Main Page. Heymid (обговорення) 17:36, 11 серпня 2013 (UTC)

Шаблон:Not done No consensus could restrict project from contributing to it. If current community doesn't want to work anymore it doesn't mean that another community can't be formed. Try to go trought standart closure procedure, but i'm sure you're fail. But if you succeed it then and only then it would make sence but not needness to remove the iw. --Baseобговореннявнесок 09:08, 12 серпня 2013 (UTC)

Зміни на головній[ред.]

Наразі, після видалення кількох блоків, головна сторінка схожа на якийсь «обрубок». Розумію, що деякі блоки не оновлюються місяцями, однак може варто виробити якийсь стандарт оформлення головної з найбільш оновлюваних блоків новин? --Lystopad (обговорення) 22:36, 27 січня 2014 (UTC)

Шаблон:Головна/Останні новини/Блок[ред.]

Пропоную поки що «останні новини» перейменувати на «російсько-укранська війна». --A1 (обговорення) 11:37, 25 січня 2015 (UTC)

Або краще так — усунути фоторепортаж, бо він не оновлюється, і натомість тримати 4 блоки — «останні новини», війна, культура, політика. --A1 (обговорення) 22:47, 17 лютого 2015 (UTC)

Щодо перейменування не погоджуюсь: це Вікіновини українською мовою, а не Вікіновини України, тому не варто виділяти одну з багатьох держав на Головній. Що ж до ротації блоків, то звісно це треба робити, Головна не є захищеною і передбачається що використовуються ті блоки новини для наповнення яких є у поточний момент часу. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 00:27, 25 лютого 2015 (UTC)

Wikimania 2016 scholarships[ред.]

Dear Wikimedians,

As every year, Wikimedia Polska Association is accepting scholarship requests for this year’s Wikimania, to be held at the Italian town of Esino Lario, June 22-28. The scholarship encompasses travel expenses, accomodation, insurance and the possible conference fee. Please submit your requests by email to wikimania@wikimedia.pl from March 14, 00:00:01 (CET) by March 27, 23:59:59 (CET). Up to two international scholarships will be funded. The scholarship request, submitted in English or Polish, ought to contain:

  • short description of your activity within the Wikimedia movement, your real name, your global username or local usernames, Wikimedia activity outside project editing (including local chapter activity), prior input into the Wikimedia conferences, especially international ones;
  • information about your desired participation in the conference: planned or submitted lectures or other activities during Wikimania or its associated events;
  • information about your forecast activity in pre- and post-conference activities, with the justification for participating in these non-core conference activities;
  • declaration of your command of English sufficient to actively participate in the conference;
  • information about the international airport closest to your place of residence;
  • declaration of being 18 years or older; in case of younger applicants, 16-18, a scan of a parent’s or legal guardian’s consent to the participation in the conference;
  • the information on citizenship(s) held;
  • agreement to provide and process your personal data (name, address, bank account details, passport number) if the scholarship is granted. Please, do not provide these personal details in the application itself, apart from your real name.

On the behalf of the Scholarship Commitee, Wpedzich (обговорення) 20:41, 13 березня 2016 (UTC)