Обговорення користувача:A1

Радий бачити!

Пропоную скооперуватися! ;) --pavlosh 16:22, 17 серпень 2006 (UTC)

ОК, спрбуєм --A1 09:24, 19 серпень 2006 (UTC)

Чи можу я Вас ("уклінно") просити підготувати новину про IV всесвітній форум українців?
(Прошу звернути увагу, що дві "Ваші" (астрономічні) новини вже з'явилися на титульній сторінці ;).
--pavlosh 17:39, 19 серпень 2006 (UTC)

О, це дуже почесна для мене справа :) --A1 20:49, 19 серпень 2006 (UTC)

Все відображено на головній сторінці. --pavlosh 11:22, 21 серпень 2006 (UTC)

Бачу :), дякую. Не густо новинарів однак. Треба тепер про чергові вибухи щось написати --A1 16:25, 21 серпень 2006 (UTC)

Нічого, і Вікіпедія не зразу з'явилася ;) --pavlosh 18:43, 21 серпень 2006 (UTC)

Діючий адмін

Хочеш бути адміном Вікіновин? --Ilya 15:16, 23 серпень 2006 (UTC)

Як сказав колись Порошенко "я готовий стати прем'єром" :)

Адміністрування ВікіНовин

Добридень!
Радий, що з’являються люди, яким не байдуже обличчя України і які готові займатися цим вельми важливим проектом. Я не маю нічого проти Вашої кандидатури на "посаду" адміністратора ВікіНовин, але є деякі застереження:
1. Для відкриття ВікіНовин було необхідно зібрати, здається, 5 підписів. Відразу після запуску проекту всі підписанти про нього забули. Зараз під вашою кандидатурою ще менше підписів.
2. У таких умовах на перше місце виходить самомотивація і велика кількість вільного часу.
3. Коли я займався проектом, то наповнення одного дня (формування близько 6 новин) займало десь 3-4 години. Більшість з якого йшло на відбір новин і пошук кількох джерел.
4. Права адміністратора ніяк не впливають на можливість наповнення проекту новинами. Утім і зараз новини виходять дуже рідко, конфліктують з правилами і принципами оформлення.

Мені не хотілося б, щоб поява нового адміністратора нічого не змінила у ВікіНовинах.

З Вашох сторінки в уа-вікіпедії я зрозумів, що у Вас нема проблем з розумінням функціонування Вікі. Я вже сам підзабув якісь тонкощі адміністрування, але скину посилання на довідник адміністратора. Та й Павло Шевело, гадаю, Вам завжди поможе.

Чекаю у відповідь Ваші думки, щодо вишевикладеного, на didaio [at] gmail.com.
--DiDaio 20:29, 6 вересень 2006 (UTC)

Безконтрольність проекту

Вікіновини перетворились на персональний сайт Демократичного Альянсу. Ви самі як - покинули проект? Жодного контролю :(( --91.124.136.225 06:07, 1 листопада 2007 (UTC)

Це проблема не адмінів, а дописувачів. Коли дописувачів немає - немає чого контролювати.--133.41.84.206 06:19, 1 листопада 2007 (UTC)

По-перше, користуючись нагодою хотів би звернутися до адміністратора з проблемою. З сьогоднішнього дня чомусь зайти на ВікіНовини під своїм вже рідним логіном (dem_alliance) не можу. Система говорить, що його не існує. Результатом чого це є уявити собі не можу. Невже хтось має доступ до того, щоб будь-кого блокувати, або видаляти з метою перешкодити поповненню новин на ресурсі? По-друге, бажано якось зняти оголошення про "IV всесвітній форум українців", який завершився декілька років тому. По-третє, (це вже для дописувачів, що розпочали дискусії вище) Демократичний Альянс має свій персональний сайт (зараз підходить до завершення підготовка його нової версії) і другий персональний сайт йому не потрібен. Заповнення ВікіНовин статтями, які пов’язані з ДемАльянсом, що є ГРОМАДСЬКОЮ ОРГАНІЗАЦІЄЮ, не є проблемою Демократичного Альянсу, а, скоріше, питанням пасивності інших дописувачів. Чи представники Демократичного Альянсу не мають право розміщувати свої статті доти доки там не з’являтимуться інші? Але так може статися, що їх ніхто тоді не буде дописувати. Саме новини ДемАльянсу сьогодні наповнюють ресурс і роблять його хоч трохи живим. Саме завдяки нашій роботі зараз з’явилася ця дискусія, що означає єдине - за ресурс починають переживати пасивні користувачі ВікіНовин. Саме завдяки Демократичному Альянсу через пару місяців ВікіНовини Україна може перейти на порядок вище з категорії "100+" до категорії "1000+", що підвищить зацікавленість до ресурсу. Шановні, ставайте активними і тоді новини Демократичного Альянсу можуть стати тисячною часткою всіх статей розміщених на ресурсі! І подібних питань не виникатиме ніколи. -- [Користувач:Cdyu|Cdyu]] 09:19, 1 листопада 2007 (UTC)

Користувач:Dem-alliance не був заблокований, отже проблема принаймні не у злісних адмінах. Щодо першого закиду, то я не бачу нічого поганого у новинах ДемАльянсу. --A1 20:13, 11 листопада 2007 (UTC)

Стаття про московський теракт

Ви можливо не помітили, тут вже є одна стаття про цю подію. Десятки загиблих після теракту у московському метро. Тим більше, що створена вами стаття є копією Вікіпедійної. --Гриць 06:21, 30 березня 2010 (UTC)

Так не помітив. Але наразі Десятки загиблих після теракту у московському метро значно бідніша ніж Серія терактів у московському метро (2010). --A1 06:27, 30 березня 2010 (UTC)

Дійсно, бідніша, але ж це новина, а не енциклопедійна стаття. Якщо маєте щось додати, дописуйте. Бажано не копію з Вікіпедії. --Гриць 06:30, 30 березня 2010 (UTC)

По суті це саме новина, а не енциклопедична стаття. На мій погляд у статті Серія терактів у московському метро (2010) зараз написано достатньо. --A1 06:33, 30 березня 2010 (UTC)

А взагалі, якщо вважаєте за потрібне якимось чином об'єднати, то я не стану заперечувати --A1 15:21, 30 березня 2010 (UTC)

Вікіпедія святкує десятиліття

Thx. I'm looking on photos chosen by you :) Przykuta 21:14, 19 січня 2011 (UTC)

:) I was surprised polish article didn't contain information about Poland :) --A1 23:36, 19 січня 2011 (UTC)

Оформлення статті

Вітаю. Не зрозумів навіщо Ви скасували моє редагування. Якщо Ви продовжуєте роботу над статтею і хочете, щоб її тимчасово не редагували інші, то варто використовувати шаблон {{Пишу}}. Сподіваюсь на розуміння. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 18:50, 4 лютого 2015 (UTC)

Тут так рідко трапляються інші дописувачі, що на 7 хвилин можна і без {{Пишу}} лишити. --A1 (обговорення) 21:26, 4 лютого 2015 (UTC)

Виявляється, що краще не лишати ;) --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 12:32, 5 лютого 2015 (UTC)

{{Вікіпедія}}

Привіт. Ви створювали цей шаблон та використовуєте його. Але справа у тому що в ньому немає необхідності — на відміну від ВМУА-вікі, де нормальні короткі посилання не працюють через баг інтервікі-мапи, який все ніяк не виправлять, тут можна посилатись на Вікіпедію ось так: [[:w:Назва статті|текст посилання]] (або [[:w:код мови:Назва статті|текст посилання]]. Код виходить коротшим ніж через шаблон, відповідно зручнішим (ну і ще декілька дрібних технічних плюсів нехтуваного розміру). Тому прошу використовувати чисту розмітку замість шаблону, а шаблон я пізніше, після прибирання кількох його включень, вилучу. [[:w:|]] є на нижній панелі редагування, окрім того Ви можете у своїх додатках увімкнути Вікілінкер. Можливо колись ми, скажімо, вирішимо посилання на Вікіпедію якось виділяти так що їх можна буде відрізнити від внутрішніх, тоді такий шаблон може знадобитись, але наразі не бачу в ньому сенсу. Однак буду радий почути Ваші думки, якщо Ви бачите у ньому якісь переваги. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 09:18, 16 травня 2015 (UTC)

Справа в тому, що відсутність необхідності не є підставою для того, щоб шаблон не використовувати, а більш вагомих підстав не використовувати я не бачу. --A1 (обговорення) 11:30, 16 травня 2015 (UTC)

Мова не лише про відсутність необхідності, а й про те, що легше використовувати чисту розмітку (наприклад, у загаданій мною вище ВМУА-вікі хоч можна було б обійтись без шаблону, але там принаймні такий шаблон спрощує посилання не вимагаючи складний інтервікі-префікс згадувати). Проблема в тому що користувачі дивляться як Ви оформляєте статті й думають що так і треба й собі. Тим самим ускладнюючи собі життя. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 16:40, 16 травня 2015 (UTC)

Але це їх право. Брати з мене приклад чи не брати. Право вибору, на яке не можна посягати. --A1 (обговорення) 10:30, 17 травня 2015 (UTC)

Ні. Це скоріше нав'язування, бо у статті ж не написано що ось тут зроблено так, але можна інакше і простіше. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 11:50, 17 травня 2015 (UTC)

Нічого подібного, я ніде не вказую, що треба робити, так як я. Нав'язування - це коли якась особа йде на сторінку обговорення користувача і починає там вказувати, як треба робити. --A1 (обговорення) 11:56, 17 травня 2015 (UTC)

Ні, нав'язування це якби я б фільтром заборонив би використовувати той шаблон, те що я роблю ж це намагання пояснити Вам що Ваш спосіб посилатись на Вікіпедію є ірраціональним. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 12:06, 17 травня 2015 (UTC)

Але це є Ваша приватна думка, і не більше того. Дякую, що Ви поділилися зі мною цією думкою, а також за те, що Ви не нав'язуєте її мені. --A1 (обговорення) 12:43, 17 травня 2015 (UTC)

Ну думки в нас у обох приватні. Але я під свою навів хоч якісь аргументи, Ви ж під свою нічого не навели, крім того що не бачите підстав не використовувати шаблон, який немає необхідності використовувати. Ну але тим не менше також Вам подякую за Вашу думку. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 13:06, 17 травня 2015 (UTC)

Радий що і Ви визнали свою думку приватною. До речі Ви також нічого не навели під свою, крім того, що Код виходить коротшим ніж через шаблон. Втім, засадою демократії є повага до думки один одного. --A1 (обговорення) 13:28, 17 травня 2015 (UTC)

Вікіпроекти — не демократія. У них зважуються аргументи, а не просто число думок у масі не залежно від того чи це поважні думки, чи ні. Те, що код виходить коротшим — це перевага. Те що немає завад робити інакше — це нейтральна думка. Чи є у Вас аргументи, які вказують саме на якісь перевагу Вашого способу посилатись на статті Вікіпедії порівняно з тим, про який кажу я? Або ж навпаки, про недоліки того, про який кажу я, порівняно з Вашим. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 17:04, 17 травня 2015 (UTC)

Але те, що код виходить коротшим - не є аргументом. Вікіпроекти - не паперові видання, отже такі параметри як кількість знаків (символів) тут не мають значення. Тому прошу не нав'язувати мені свою суб'єктивну думку щодо переваг Вашого способу. --A1 (обговорення) 17:11, 17 травня 2015 (UTC)

В інших україномовних проектах Фонду (крім Вікіновин і власне Вікіпедії) шаблон Вікіпедія перенаправляється на {{Wikipedia}} або є аналогом шаблону Wikipedia. Пропоную і тут так само зробити перенаправлення.--Ahonc (обговорення) 20:04, 17 травня 2015 (UTC)

Симфонія-реквієм «Праведная душе» Богдани Фроляк прозвучав у Києві

Привіт!

Дякую, що пишеш статті. Але, також, будь ласка, додавай категорії і додавай новину на Головну. У цей шаблон - Шаблон:Головна/Нові статті - так статтю відразу будуть бачити всі, хто буде заходити на сайт. Ну і шаблон буде оновлюватися. Дякую! --Nickispeaki (обговорення) 20:01, 8 лютого 2016 (UTC)

ОК. Зазвичай все це роблю але цього разу щось облажався... --A1 (обговорення) 20:03, 8 лютого 2016 (UTC)

ок. :-) У нас на Головній взагалі застій був. Почав дивитися на нові сторінки і ... там повний капець! Вікіекспедицію взагалі не оформили! ;-( І яку дату чи то категорію туди ставити? А ще написали про бота в січні 2016. А воно аж було в 2015! ;-0 Ну і я його вже встиг на Головну приліпити. А там ще й своїх глюків повно. І де, питається, одміни? ;-0 --Nickispeaki (обговорення) 20:14, 8 лютого 2016 (UTC)

Пінг, до речі не просто не працює. його тут просто немає. ;-0 --Nickispeaki (обговорення) 20:14, 8 лютого 2016 (UTC)

Ваша нагорода за активність у Вікіновинах

Привіт!

«Вікімедіа Україна» — громадська організація, яка займається підтримкою та розвитком вікіпроєктів в Україні — відзначає найактивніших учасників сестринських вікіпроєктів за останні два роки.

За даними аналізу, ви увійшли до топу найактивніших у Вікіновинах. У знак символічної подяки за ваш внесок ми хотіли б надіслати вам невеличкі пам’ятні сувеніри та подарунки за це.

Якщо ви хочете отримати їх, заповніть форму, посилання на яку я надіслав вам вікіпоштою. Зверніть увагу, що дедлайном для заповнення є 15 травня; не матимемо можливості надіслати відзнаки після цієї дати.

Детальніше про проєкт читайте тут.

Дякую за ваш внесок! --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 07:32, 29 квітня 2021 (UTC)

How we will see unregistered users

Привіт!

Ви отримали це повідомлення, бо є адміном у вікі Вікімедіа.

На сьогодні, коли хтось редагує вікі Вікімедіа, не ввійшовши в систему, ми показуємо їхню IP-адресу. Як ви вже можете знати, у майбутньому ми не зможемо цього робити. Це рішення юридичного відділу Фонду Вікімедіа, яке випливає зі змін у нормах і правилах приватності онлайн.

Замість IP ми показуватимемо маску. Ви як адмін і далі зможете отримувати доступ до IP. Також буде новий прапорець користувача для тих, кому треба бачити повні IP-адреси незареєстрованих користувачів, щоб боротися з вандалізмом, переслідуваннями та спамом, не будучи при цьому адмінами. Патрульні також бачитимуть частину IP навіть не маючи цього прапорця. А ще ми працюємо над кращими допоміжними інструментами.

Якщо ви ще не бачили, то можете почитати більше про це на Мета-вікі. Щоб упевнитися, що ви не проґавите технічні зміни у вікі Вікімедіа, ви можете підписатися на розсилку щотижневих Тех. новин.

У нас є два пропоновані варіанти того, як можуть працювати маски. Ми б хотіли почути ваш відгук про те, який варіант, на вашу думку, краще спрацює для вас і вашої вікі, зараз і в майбутньому. Ви можете написати нам на сторінці обговорення; писати можна своєю мовою. Пропозиції були опубліковані у жовтні, а рішення ми будемо приймати після 17 січня.

Дякуємо. /Johan (WMF)

18:20, 4 січня 2022 (UTC)

Виняток з IP-блокувань

Доброго дня. Іноді пишу з роботи, а іноді через звичку намагаюся не світити свій IP-адрес, тому можете дати, будь ласка, прапор виключення з IP-блокувань. Це було б дуже зручно для мене. --Muthota (обговорення) 21:21, 14 лютого 2023 (UTC)

Зроблено! --A1 (обговорення) 10:06, 15 травня 2023 (UTC)