Вікіновини:Адміністратори/Архів

Jbuket (друга номінація)

Ця сторінка містить обговорення, які вже завершилися. Прохання її не редагувати.


За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Jbuket	5	1	1	83.33%	10:00, 9 травня 2017 (UTC)	тиждень	завершено	10:00, 16 травня 2017 (UTC)

Потрібно реанімувати проект. На жаль, єдиний спосіб - отримати адмінправа як відповідальність за його подальшу долю. Сподіваюся на підтримку колег. --Jbuket (обговорення) 10:06, 9 травня 2017 (UTC)[відповісти]

Підтвердження згоди: --Jbuket (обговорення) 10:06, 9 травня 2017 (UTC)[відповісти]

За/Support (Jbuket)

--A1 (обговорення) 10:54, 9 травня 2017 (UTC)[відповісти]
Аналогічно до нижче, якщо мене не буде обрано прошу поремонтувати скрипти. per Ilya щодо активності теж, але я знаю що це легко виправляється. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 17:24, 10 травня 2017 (UTC)[відповісти]
--Yakudza (обговорення) 21:32, 10 травня 2017 (UTC)[відповісти]
Спробуй. Якщо потрібна буде якась поміч, звертайся. --cаша (krassotkin) 06:50, 11 травня 2017 (UTC)[відповісти]
Сподіваюсь на активізацію проекту. --Visem (обговорення) 11:06, 11 травня 2017 (UTC)[відповісти]

Проти/Oppose (Jbuket)

--Ahonc (обговорення) 21:23, 14 травня 2017 (UTC)[відповісти]

Утримуюсь/Neutral (Jbuket)

можу проголосувати, якщо буде активність у проекті --Ilya (обговорення) 08:56, 10 травня 2017 (UTC)[відповісти]

Зроблено --Jbuket (обговорення) 21:08, 10 травня 2017 (UTC)[відповісти]

я розумію, що Вікіновини сприймається як малоактивний проект, але у А1 більше 100, у Base майже 80 новин створено, у тебе було 3, стало 4. --Ilya (обговорення) 01:24, 11 травня 2017 (UTC)[відповісти]

Запитання/Questions (Jbuket)

Рішення/Decision (Jbuket)

m:Special:Diff/16779325. Jbuket, оскільки це твоє перше адмінство тут дали поки на три місяці прапор (зауваж що тепер тимчасове адмінство реалізується технічно). Ти маєш ті самі права, але приблизно за тиждень чи трішки раніше до закінчення треба почати голосування про підтвердження. Зазвичай за другим разом вже дають на довший термін і т.д. Взагалі це дуже гарний стимул лишатись активним :) --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 07:55, 19 травня 2017 (UTC)[відповісти]

A1 (друга номінація)

Ця сторінка містить обговорення, які вже завершилися. Прохання її не редагувати.


За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
A1	5	1	0	83.33%	16:29, 7 травня 2017 (UTC)	тиждень	завершено	16:29, 14 травня 2017 (UTC)

На жаль єдиний діючий адміністратор неактивний більше року. На жаль не бачу й інших достатньо активних користувачів у проекті. Тому вирішив запропонувати свою кандидатуру. --A1 (обговорення) 16:28, 7 травня 2017 (UTC)[відповісти]

Підтвердження згоди: --A1 (обговорення) 16:29, 7 травня 2017 (UTC)[відповісти]

За/Support (A1)

За інших обставин я б вашу кандидатуру підтримувати не став би, але зараз вибору дійсно немає. Тільки поремонтуйте, будь ласка, скрипти, якщо мене обрано не буде. Я в рамках здорового глузду допоможу. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 16:35, 7 травня 2017 (UTC)[відповісти]
--Jbuket (обговорення) 10:06, 9 травня 2017 (UTC)[відповісти]
--Ilya (обговорення) 08:55, 10 травня 2017 (UTC)[відповісти]
--Yakudza (обговорення) 21:33, 10 травня 2017 (UTC)[відповісти]
Сподіваюсь на активізацію проекту. --Visem (обговорення) 11:07, 11 травня 2017 (UTC)[відповісти]

Проти/Oppose (A1)

Користувач колись давно був не лише адміном, а і бюрократом. За цей час здійснив аж одну адміндію. Мало того він склав повноваження бюрократа, нікому іншому не надавши ці права. З того часу у Вікіновинах бюрократів нема…--Ahonc (обговорення) 10:58, 9 травня 2017 (UTC)[відповісти]

Утримуюсь/Neutral (A1)

Запитання/Questions (A1)

Рішення/Decision (A1)

m:Special:Diff/16761512 --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 21:19, 14 травня 2017 (UTC)[відповісти]

Base (четверта номінація)

Ця сторінка містить обговорення, які вже завершилися. Прохання її не редагувати.


За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Base	5	0	0	100%	16:03, 7 травня 2017 (UTC)	тиждень	завершено	16:03, 14 травня 2017 (UTC)

Не маю часу та ентузіазму займатись Вікіновинами, тому не подовжував своє тимчасове адмінство. На жаль, бачу ніхто не став адміністратором, а Олена неактивна — вандалізм днями висить, скрипти поломані нема кому поремонтувати… Внеску до основного простору не обіцяю наразі, і з дійсними своїми обіцянками не справляюсь щоб брати більше. ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 16:03, 7 травня 2017 (UTC)[відповісти]

А якже SWMT?--Ahonc (обговорення) 11:03, 9 травня 2017 (UTC)[відповісти]

Ну ось сьомого я номінував ПРОЛЕТАРІ ВСІХ КРАЇН, ЄДНАЙТЕСЯ!‎, створену четвертого, вже десяте. SWMT тут ходили востаннє 29-го. В можна їх просити все робити, це запасний варіант завжди, ну але це завжди додаткова перешкода. Мені особисто простіше сюди іноді заходити і щось вилучати, виправляти і зрідка додавати ніж заходити сюди, заходити в ірц, виловлювати вільного глобального адміна… --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 17:24, 10 травня 2017 (UTC)[відповісти]

Підтвердження згоди: --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 16:03, 7 травня 2017 (UTC)[відповісти]

За/Support (Base)

--Jbuket (обговорення) 10:06, 9 травня 2017 (UTC)[відповісти]
--Ahonc (обговорення) 11:02, 9 травня 2017 (UTC)[відповісти]
--Ilya (обговорення) 08:55, 10 травня 2017 (UTC)[відповісти]
--Yakudza (обговорення) 21:33, 10 травня 2017 (UTC)[відповісти]
Старайся сюди теж дописувати. --Visem (обговорення) 11:08, 11 травня 2017 (UTC)[відповісти]

Проти/Oppose (Base)

Утримуюсь/Neutral (Base)

Запитання/Questions (Base)

Рішення/Decision (Base)

m:Special:Diff/16761510 --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 21:19, 14 травня 2017 (UTC)[відповісти]

Krassotkin

Ця сторінка містить обговорення, які вже завершилися. Прохання її не редагувати.


За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Krassotkin	0	0	0	Ділення на нуль%		тиждень	не розпочалось

Пишуть, що мало адмінів. Тож я вирішив теж номінувати. Олександр мабуть найбільш досвідчений серед номінантів (у плані навиків адміністратора).--Ahonc (обговорення) 15:30, 13 травня 2015 (UTC)[відповісти]

Підтвердження згоди:

@Ahonc: Дякую за довіру, дуже приємно, але планую різко знизити свою активність у вікі-проектах. Тому ні. Проте, якщо щось буде потрібно, можна зв’язатись зі мною будь-яким способом, постараюсь підійти, що потрібно підсказати, поробити, чи просто підтримати. --cаша (krassotkin) 17:01, 13 травня 2015 (UTC)[відповісти]

За/Support

Проти/Oppose

Утримуюсь/Neutral

Запитання/Questions

Рішення/Decision

Кандидат відмовився. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 12:29, 17 травня 2015 (UTC)[відповісти]

Olena Zakharian


За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Olena Zakharian	8	0	0	100%	08:15, 12 травня 2015 (UTC)	тиждень	завершено	08:15, 19 травня 2015 (UTC)

Насправді Вікіновинам більше потрібний контент, ніж адміністратори. Втім, якщо буде рішення спільноти, сподіваюся допомогти проекту і в якості адміна --Olena Zakharian (обговорення) 08:15, 12 травня 2015 (UTC)[відповісти]

За/Support (Olena Zakharian)

Серед кандидатів є найактивнішою, вірю що зможе навчитись всього необхідного для того щоб бути гарним адміністратором. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 08:22, 12 травня 2015 (UTC)[відповісти]
--Ahonc (обговорення) 15:23, 13 травня 2015 (UTC)[відповісти]
--cаша (krassotkin) 17:01, 13 травня 2015 (UTC)[відповісти]
Думаю впорається. Сподіваюсь на підвищення активності у проекті. --Visem (обговорення) 09:10, 14 травня 2015 (UTC)[відповісти]
За. --Yakudza (обговорення) 15:10, 14 травня 2015 (UTC)[відповісти]
За, єдина серед кандидатів, хто активно створював статті — NickK (обговорення) 22:44, 14 травня 2015 (UTC)[відповісти]
Без усякого обговорення заблокувала мені доступ до публікації на сторінці ВМУА у ФБ. Але ж Хай Господь простить нам борги наші, як і ми прощаємо винуватцям нашим. --Perohanych (обговорення) 13:54, 15 травня 2015 (UTC)[відповісти]
--Ilya (обговорення) 08:38, 16 травня 2015 (UTC)[відповісти]

Проти/Oppose (Olena Zakharian)

Утримуюсь/Neutral (Olena Zakharian)

Запитання/Questions (Olena Zakharian)

Рішення/Decision (Olena Zakharian)

Статус надано.

Jbuket


За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Jbuket	5	1+2	0	62.5%	12:40, 11 травня 2015 (UTC)	тиждень	триває	12:40, 18 травня 2015 (UTC)

А чом би реально не допомогти проектові? --Jbuket (обговорення) 09:32, 11 травня 2015 (UTC)[відповісти]

За/Support (Jbuket)

--A1 (обговорення) 09:46, 11 травня 2015 (UTC)[відповісти]
--cаша (krassotkin) 09:56, 11 травня 2015 (UTC)[відповісти]
Професійний журналіст давно мав би тут бути. Сподіваюсь на підвищення активності у проекті (але не за рахунок Вікіпедії) --Visem (обговорення) 09:07, 14 травня 2015 (UTC)[відповісти]
За. --Yakudza (обговорення) 15:09, 14 травня 2015 (UTC)[відповісти]
Якщо має час і натхнення. --Perohanych (обговорення) 13:55, 15 травня 2015 (UTC)[відповісти]

Проти/Oppose (Jbuket)

Only 12 edits during two years. It is not enough I think.--Ahonc (обговорення) 21:28, 17 травня 2015 (UTC)[відповісти]
Довго вагався, бо внесок вкрай малий, і я хотів подивитися, чи будуть якісь інші редагування. Ось це досить погано для адміністратора: у випадку вандалізму не можна просто вилучати вміст сторінки, а для категорій взагалі-то треба й додавати надкатегорію, а не кидати напризволяще. Якщо внесок буде більший і якісніший, можливо, зміню думку — NickK (обговорення) 23:34, 19 травня 2015 (UTC)[відповісти]
per Ahonc and NickK --アンタナナ 08:43, 20 травня 2015 (UTC)[відповісти]
Панове, я перепрошую, але мені цікаво чи є тут якісь правила щодо обирання адміністраторів? Я розумію, що тут не Вікіпедія, тому правила не настільки жорсткі як там, але у Вікіпедії дається тиждень на голосування. І при таких умовах, при рахунку 5—1 Jbuket'у мали надатись права адміністратора. Дуже поважаю думку Ніка та Нани, бо зауваження є цілком слушними, але вони проголосували вже на 8 день. Тоді виникає друге питання, чому по Олені Захарян рішення уже прийнято і статус адміністратора надано, а по Євгену ні, хоча голосування розпочалося раніше? Наскільки я розумію то голосування треба вже давно закрити і прийняти рішення або надати статус або не надати. Звертаю увагу, що більшість висловилась все таки "за", і також не видно щоб застосовувалась норма 70% як у Вікіпедії. --Visem (обговорення) 19:44, 22 травня 2015 (UTC)[відповісти]
Стюардів було повідомлено про закінчення номінацій Олени та Євгена майже одночасно. Але через те що випадок Євгена не настільки однозначний як Олени, стюарди досі вирішують яке рішення прийняти. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 22:06, 22 травня 2015 (UTC)[відповісти]

Стюарди вирішили продовжити, бо мало голосів.--Ahonc (обговорення) 22:34, 22 травня 2015 (UTC)[відповісти]
Так уже теж є 8 голосів :) --Visem (обговорення) 08:10, 23 травня 2015 (UTC)[відповісти]

Visem: Я не знаю, які тут правила, але я знаю, що ними можна маніпулювати: у 2008 році голосування тривало два тижні, у 2012 році всі голоси, подані через більш ніж 7 днів були викреслені, у 2013 році був чудернацький формат голосування. Тому, схоже, тут правил нема. Особисто я заглядаю сюди раз на кілька днів: уперше помітив номінацію Євгена, але хотів подивитися, як саме він хоче допомогти проекту, і вирішив почекати на подальші редагування. Зайшовши 19-го ввечері і побачивши редагування, вирішив проголосувати проти, от зараз зайшов знову і помітив коментар :) — NickK (обговорення) 11:50, 25 травня 2015 (UTC)[відповісти]

Утримуюсь/Neutral (Jbuket)

Запитання/Questions (Jbuket)

Рішення/Decision (Jbuket)

Статус не надано.[1]

Base (четверте підтвердження)


За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Base	6	1	0	85.71%	22:40, 9 травня 2015 (UTC)	тиждень	завершено	22:40, 16 травня 2015 (UTC)

Що б тут сказати. Я наразі неактивний адмістратор, який раз на пару тижнів заходить до проекту подивитись чи він не розвалився. Наміри повертатись у мене є, але, на жаль, не в геть найближчому майбутньому. Я не люблю неактивних адміністраторів, тому бути таким самому на мене позитивно не впливає однозначно. Я б радше номінувався б на повторний термін уже коли повернусь до роботи над проектом. Власне, було б добре, щоб хтось достойний був обраний адміністратором і я б міг би поки звільнити свою совість так би мовити, тому я запрошую номінуватись. Однак дуже бажано, щоб це був хтось хто володіє необхідними перш за все технічними знаннями (соціальні навички адміністратора в проекті у котрому спільнота ніколи не була більшою за дюжину людей нікому не потрібні), або ж має бажання їх отримати (я готовий допомагати із тим як щось зробити наскільки у моїх власних силах, але, звісно, RTFM перш за все ;) ). Також необхідним є мінімальне розуміння ліцензій, оскільки ліцензія Вікіновин є відмінною, вільнішою від ліцензії Вікіпедії. Проект не розвалиться якщо взагалі не буде адміністратора, екзопедична діяльність у тому числі навіть оформлення Головної цілком відкрите для всіх, але все ж є ряд причин чому краще щоб він таки був (зокрема, я хоча рідко буваю в цій вікі, але мене досить легко виловити elsewhere у разі якщо щось станеться чи треба), тому й створюю це підтвердження. Окрім того остаточне рішення все одно повинно бути не моїм, а спільноти. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 22:40, 9 травня 2015 (UTC)[відповісти]

За/Support (Base)

Одного мало, потрібно щоб декілька приглядували за проектом. --cаша (krassotkin) 09:58, 11 травня 2015 (UTC)[відповісти]
--アンタナナ 22:43, 11 травня 2015 (UTC)[відповісти]
--Ilya (обговорення) 22:45, 11 травня 2015 (UTC)[відповісти]
--Olena Zakharian (обговорення) 07:01, 12 травня 2015 (UTC)[відповісти]
--Ahonc (обговорення) 15:22, 13 травня 2015 (UTC)[відповісти]
Хай працює, хоча Вікіновини — маргінальний проект, який і близько не конкурує із пропрієтарними агенціями новин. --Perohanych (обговорення) 13:58, 15 травня 2015 (UTC)[відповісти]

Проти/Oppose (Base)

Невихований. --A1 (обговорення) 11:47, 16 травня 2015 (UTC)[відповісти]

Утримуюсь/Neutral (Base)

Запитання/Questions (Base)

Рішення/Decision (Base)

Статус надано

Nickispeaki

Ця сторінка містить обговорення, які вже завершилися. Прохання її не редагувати.


За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Nickispeaki	1	2	0	33.33%	21:50, 24 вересня 2014 (UTC)	тиждень

висунувся: Всім привіт! Хочу стати адміном у Вікіновинах. Дуже цікавить цей проект. Глянув, а у нас в адмінах лише один Бейз. Малувато! :-)

Крім того, що я тут один з найактивніших дописувачів, хочу ще й з адмініструванням розібратися. Ну і надалі дописувати новини. Прошу проголосувати! Дякую! :-) --Nickispeaki (обговорення) 18:53, 24 вересня 2014 (UTC)[відповісти]

За/Support (Nickispeaki)

~~--Nickispeaki (обговорення) 18:56, 24 вересня 2014 (UTC)~~User voted for himself. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 14:11, 28 вересня 2014 (UTC)[відповісти]
За. --cаша (krassotkin) 10:06, 26 вересня 2014 (UTC)[відповісти]

Проти/Oppose (Nickispeaki)

Мавпа з гранатою — це небезпечно…--Ahonc (обговорення) 11:14, 26 вересня 2014 (UTC)[відповісти]
? Шоб то значило? Ви б вже і статистику підправили... Ну що ж, я адміном буду, я і підправлю. :-)--Nickispeaki (обговорення) 20:15, 27 вересня 2014 (UTC)[відповісти]
Ти б краще за собою помилки виправляв…--Ahonc (обговорення) 20:30, 27 вересня 2014 (UTC)[відповісти]
Дякую, що виправив. Всі роблять помилки. Так що тут я такий, як і всі. Такий. ЯК І ТИ. ;-) --Nickispeaki (обговорення) 12:56, 4 жовтня 2014 (UTC)[відповісти]
Шаблон:Weak oppose Зміню голос якщо буде наведено приклади запланованої роботи яка дійсно вимагає наявності технічного прапору адміністратора. Збирався почекати відповіді, але побачивши, що користувач заявляючи плани наводити порядок натомість створив юзербокси, які використовуються лише у нього на тестовій підсторінці (що звісно краще ніж якби взагалі не використовувались), не особливо переконує. Якраз, імхо, непотрібні юзербокси це один із напрямків вичищання зайвого, як напр, юзербокси мов було замінено розширенням Вавилон. Створення непотрібних юзербоксів нічим не допомагає проекту, і хоча й так само не несе йому шкоди, все ж є дією у бік збільшення ентропії, що імхо є протилежним до наведення порядку. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 14:22, 28 вересня 2014 (UTC)[відповісти]
Щодо юзербоксів, то, як бачиш, їх тут не вистачає якраз. Отого ж Шаблон:Weak oppose - немає. --Nickispeaki (обговорення) 12:56, 4 жовтня 2014 (UTC)[відповісти]

Ну може він створив непотрібні юзербокси, шоб потім було шо вилучати ;)--Ahonc (обговорення) 13:06, 30 вересня 2014 (UTC)[відповісти]
Та ні, якраз щоб були. Тут чимало користувачів з України та Росії. З них більшість з Москви, Києва, Львова, Чернігова та Харкова. Вони і ж проявляють найбільшу активність. Тому до чому тут придиратися? Наче все логічно. На мій погляд. Створив для зручності. Щоб користувачі могли використовувати. Так само, як у Вікіпедії. Щоб почуватися комфортно. :-) --Nickispeaki (обговорення) 12:56, 4 жовтня 2014 (UTC)[відповісти]

Утримуюсь/Neutral (Nickispeaki)

Запитання/Questions (Nickispeaki)

Що саме ти хочеш робити як адміністратор? --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 19:06, 24 вересня 2014 (UTC)[відповісти]

Навести порядок. І паралельно запрошувати колег активно включатися у роботу.--Nickispeaki (обговорення) 23:20, 25 вересня 2014 (UTC)[відповісти]

Конкретизуй, будь ласка, про наведення порядку. Хочу бути певен що мова йде дійсно про речі які вимагають цього технічного прапору. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 17:10, 26 вересня 2014 (UTC)[відповісти]

Пропозиції вітаються! :-) З того, що бачу, що треба, так це правила зробити. А то посилання на Довідку веде на англійські правила. Це з того, що вже побачив, що треба зробити. Крім того, буду створювати потрібні категорії.--Nickispeaki (обговорення) 20:17, 27 вересня 2014 (UTC)[відповісти]
Ну і зустрічне запитання - що ТОБІ дає технічний прапор? Бо бачу, ти тут вже давно активності не проявляєш. Тому я і подався в адміни. Адмін же має бути живим і активним, а не номінальним. Не тільки питання задавати, але щось і робити. :-) --Nickispeaki (обговорення) 20:19, 27 вересня 2014 (UTC)[відповісти]

Ну зазвичай коли номінуються то вже мають ідеї, а не тільки просять пропозиції) Посилання на довідку у сайдбарі якщо ти про нього, веде на довідку по рушію Медіавікі на Mediawiki.org тією мовою яка в тебе там встановлена в налаштуваннях (за наявності відповідного перекладу). Відповідно якщо з якихось причин ти надаєш там перевагу англійскій мові перед українською, то тобі дійсно буде показано сторінку англійською. Правила це добре, але правила приймаються консенсусом, а його у спільноті з усередньому 1 людини важко досягнути. Наскільки я пам'ятаю для створення категорій навіть реєструватись не потрібно — навіщо тобі для цього прапор адміністратора?
Щодо зустрічного питання, то технічний прапор мені дає можливість вилучати нісенітницю і блокувати вандалів чи просто правилопорушників. Також є ряд більш об'ємних за обсягом речей які вимагають редагування інтерфейсу які я наразі відкладаю на потім, сподіваюсь повернусь. Адмін має бути живим, активним і не номінальним, я погоджуюсь, і на жаль я не зовсім відповідаю цьому визначенню. Але, на жаль, я сумніваюсь чи ти відповідатимеш йому також. Я б був однозначно проти твоєї кандидатури якби тут взагалі не було б адмінів — адмін малого проекту, на мою думку, повинен вміти робити майже все, особливо в технічному плані, і я не бачив свідчень того що ти це можеш. За ситуації коли у проекті вже є адмін такого плану, наразі це я (хоча я й далекий від ідеалу на таку роль) то у проекті можна мати й більш соціального адміна. Але утримання прапору адміна передбачає виконання адміндій. З запропонованого тобою плану роботи я наразі не бачу де ти збираєшся використовувати адмін-прапорець. Власне те що ти пропонуєш це і є певна номінальність. Ти хочеш використовувати технічний прапор, який дає певні технічні права не за таким призначенням, а як певний соціальний інструмент, як представницький статус. Я не проти такого використання у загальному випадку, але тільки якщо це супроводжується також використанням прапору за прямим призначенням. Якщо ти наведеш приклади дій які ти б хотів би робити, які неможливо робити без адмін-прапору, то я радо підтримаю твою кандидатуру, ситуація коли єдиним адміном лишився я, при тому що я крім власне періодичного заглядання у проект щоб перевірити чи тут не повний безлад, не є нормальною, і всіма руками за появу неномінального активного адміна. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 13:37, 28 вересня 2014 (UTC)[відповісти]

Дякую, за змістовну відповідь. Звістно, що я блокуватиму вандалів. Це якби і так зрозуміло.--Nickispeaki (обговорення) 12:50, 4 жовтня 2014 (UTC)[відповісти]

Рішення/Decision (Nickispeaki)

Користувач не набрав достатньої кількості голосів.

Base (третє підтвердження)


За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Base	0	0	0	Ділення на нуль%	14:36, 21 травня 2014 (UTC)	тиждень

висунувся: Заздалегідь, щоб був час принаймні почати номінацію для іншого адміна, у разі якщо мене не буде обрано. Проект лишати зовсім без адміністратора недобре. Як адміністратор я впродовж терміну був хоча й не дуже але все ж відносно активним [2], робив деякі речі які не вимагають адмінпрапорця як то періодично створював червоні категорії дат. На жаль, попри обіцянку, я впродовж цього терміну тимчасового адмінства не був активний як дописувач. Отже прошу спільноту висловитись чи варто мені продовжувати. Нижчою моя активність навряд чи може стати, далі нікуди, вищою стати може. У разі непродовження мого терміну тимчасового адмінства потрібно обрати когось іншого адміністратором, щоб у разі потреби було кому учинити адміністративні дії. Думаю та ж Antanana яка на жаль проявляла як адміністратор ще меншу активність ніж я, однак будучи активною як дописувач, що загалом для проекту важливіше, зможе взяти на себе цю роль. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 14:36, 21 травня 2014 (UTC)[відповісти]

За/Support (Base)

Проти/Oppose (Base)

Утримуюсь/Neutral (Base)

Запитання/Questions (Base)

Рішення/Decision (Base)

Надано тимчасовий прапорець на 1 рік, до 28 травня 2015 року. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 19:56, 28 травня 2014 (UTC)[відповісти]

Base (друге підтвердження)

Ця сторінка містить обговорення, які вже завершилися. Прохання її не редагувати.


За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Base	1	0	0	100%	19:08, 25 листопада 2013 (UTC)	тиждень

висунувся: Я довго думав чи варто робити це підтвердження, але вирішив, що варто спільноті, а не мені самому вирішити чи продовжувати мені бути адміністратором тут. Якщо мені довірять далі мати ці обов'язки, то куди дінусь — прийдеться щось робити :) Я можу сказати таке: на жаль, я був мало активним впродовж цього піврічного терміну, хоча адміндій зробив, наче, більше ніж антанана; на жаль, останні місяці я дуже малоактивний тим не менше іноді щось роблю. Повернутись до попередньої активності у проекті планую, але зможу це зробити не раніше ніж десь після різдвяних свят. Чим адміністративно зайнятись тут досі є. --Base^{обговорення}^внесок 19:08, 25 листопада 2013 (UTC)[відповісти]

За/Support (Base)

--cаша (krassotkin) 13:09, 26 листопада 2013 (UTC)[відповісти]

Проти/Oppose (Base)

Утримуюсь/Neutral (Base)

Запитання/Questions (Base)

Рішення/Decision (Base)

Надано тимчасовий прапорець на 6 місяців, до 2 червня 2014 року. --Base^{обговорення}^внесок 10:54, 2 грудня 2013 (UTC)[відповісти]

Antanana (підтвердження)

Ця сторінка містить обговорення, які вже завершилися. Прохання її не редагувати.


За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Antanana	1	0	0	100%		тиждень

висунув: --SteveR (обговорення) 17:34, 2 жовтня 2013 (UTC)[відповісти]
згода

Коментар висувача

Через ~~тиждень~~ день закінчується 6-місячний термін, на який користувачці надали права адміністратора. Оскільки адмінроботи стає дедалі більше, а бажаючих стати адміністратором немає, то пропоную продовжити термін адмінповноважень або надати постійні адміправа Antanan'і. --SteveR (обговорення) 17:34, 2 жовтня 2013 (UTC)[відповісти]

За/Support (Antanana)

Скажімо так, я чекав від користувачки більшої активності, фактично вона зробила лише кілька адміндій, при цьому використовувала прапорець скоріш як статус, а не прапор, але я вірю що вона виправиться ;) --Base^{обговорення}^внесок 17:37, 2 жовтня 2013 (UTC)[відповісти]

Проти/Oppose (Antanana)

Утримуюсь/Neutral (Antanana)

Запитання/Questions (Antanana)

Рішення/Decision (Antanana)

Прапор надано на 6 місяців до 11 квітня 2014 [3] --Base^{обговорення}^внесок 16:03, 11 жовтня 2013 (UTC)[відповісти]

SteveR

Ця сторінка містить обговорення, які вже завершилися. Прохання її не редагувати.


За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
SteveR	3	0	0	100%		тиждень

висунула: --アンタナナ 17:00, 2 жовтня 2013 (UTC)[відповісти]
згода: --SteveR (обговорення) 17:23, 2 жовтня 2013 (UTC)[відповісти]

Коментар висувача

думаю, що SteveR справиться. і технічного(=адмін) досвіду набереться ;) --アンタナナ 17:00, 2 жовтня 2013 (UTC)[відповісти]

За/Support (SteveR)

Користувач зможе бути адміном, бо має знання, та вміє питати те чого не знає. Активність треба підвищити, але я й сам цим похвастатись наразі, на жаль, не можу. --Base^{обговорення}^внесок 17:05, 2 жовтня 2013 (UTC)[відповісти]
ей, не залишайте бейза одного адмінить тут ;) --アンタナナ 13:06, 9 жовтня 2013 (UTC)[відповісти]
одного Бейса лишати страшно, він може розпочати Третю Крапкову… --Ahonc (обговорення) 13:09, 9 жовтня 2013 (UTC)[відповісти]
Ти не дуже лякай кандидата. може він пропустив щось із історії військових дій у вікіновинах. начитається дифів — ще втече… ;)) припускаємо добрі наміри, і робимо усе, щоб… бейзу не було самотньо тут адмінить ^___^ --アンタナナ 13:12, 9 жовтня 2013 (UTC
Вже почитав. Не залишайте мене одного з Бейзом, будь ласка. --SteveR (обговорення) 13:23, 9 жовтня 2013 (UTC)[відповісти]

Проти/Oppose (SteveR)

Утримуюсь/Neutral (SteveR)

Запитання/Questions (SteveR)

Рішення/Decision (SteveR)

Прапор надано на 6 місяців до 11 квітня 2014 [4] --Base^{обговорення}^внесок 16:05, 11 жовтня 2013 (UTC)[відповісти]

Base (третя номінація)

Ця сторінка містить обговорення, які вже завершилися. Прохання її не редагувати.


За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Base	5	2	0	71.43%	20:00, 20 травня 2013 (UTC)	тиждень	завершено	20:00, 27 травня 2013 (UTC)

Враховуючи що я після невеликої паузи повернувся до проекту, обставини склались так, що у інших проектах я не дуже зайнятий, і у мене ще досі є досить багато ідей і планів стосовно того що робити у Вікіновинах, у тому числі багато з цих планів вимагають адмінправа, а також банально для того щоб пришвидшити термінові адміндії у проекті (як то вилучення поставленого на швидке вилучення) я хочу отримати права адміністратора. Гадаю, що більшість моїх дій за попередній раз були досить корисними, ну а сумнозвісна крапкова війна була можлива лише за умов єдиного адміністратора, яких зараз не буде у разі мого обрання, будучи не єдиним адміністратором значно зменшується можливість тиску та полегшується прийняття рішень, бо є з ким порадитись, чи кому передати право прийняти рішення. --Base^{обговорення}^внесок 20:00, 20 травня 2013 (UTC)[відповісти]

Прошу всі запитання (наприклад якщо хтось потребує уточнення що саме я збираюсь робити окрім звичайного підтримання проекту, або бажає почути мою думку стосовно якихось подій/дій у т.ч. моїх власних) прошу задавати у відповідній секції. Так як на цей раз формат звичний, сподіваюсь ні в кого не виникне труднощів стосовно нього. --Base^{обговорення}^внесок 20:00, 20 травня 2013 (UTC)[відповісти]

Увага. Прошу враховувати, що голоси користувачів з менше 10 правок незалежно від секції не честяться стюардами.

За/Support

--アンタナナ 20:02, 20 травня 2013 (UTC)[відповісти]
Аргументацію написав у наступному розділі. --Yakudza (обговорення) 13:07, 21 травня 2013 (UTC)[відповісти]
Why not? чи мені шкода? --Ilya (обговорення) 18:09, 21 травня 2013 (UTC)[відповісти]
--SteveR (обговорення) 18:53, 21 травня 2013 (UTC)[відповісти]
Один адмін навіть для невеликого проекту замало (знаю по ВМ) --RLuts (обговорення) 18:42, 27 травня 2013 (UTC)[відповісти]

Проти/Oppose

Вже не так сильно проти, ніж попереднього разу, бо принаймні видно бажання таки реально писати новини (чого бракувало проекту), але з огляду на вміння Бeйcа впертися та наполягати на своєму в значно зменшується можливість тиску та полегшується прийняття рішень щось поки віриться слабко (крім крапок, згадується ще історія з сортуванням) — NickK (обговорення) 22:17, 20 травня 2013 (UTC)[відповісти]
На мою думку, адміністрування проекту Вікіновин було б досить корисним як для Бейза, так і для Вікіновин. Гадаю, що в саме таких проектах, де в нього є можливість проявити себе і дуже обмежена діяльність, яка призводить до конфліктних ситуацій, він може бути досить відповідальним. Я вважаю, що за той час як він був адміністратором цього проекту, він показав себе як відповідальний адміністратор, що пішло на користь Вікіновинам. У Вікіпедії трохи інша ситуація, там досить значна кількість користувачів, досить часті конфліктні ситуації і там невміння йти на компроміс буде йому сильно заважати. --Yakudza (обговорення) 13:06, 21 травня 2013 (UTC)[відповісти]
Я вірю, що Бейс принаймні намагатиметься бути відповідальним (у січні в мене ще були сумніви, але бажання приносити користь зараз видно). А от щодо невміння знаходити компроміси, то головним аргументом Бейс наводить те, що коли він перейде межу, то йому буде кому по голові надавати. Знаючи талант Бейса, я більше вірю, що в цій ситуації він таки зможе заморочити голову чи просто зафлудити так, що всі зійдуться на чомусь іншому, як йому дивним чином вдалося уникнути заборони крапок, хоча всі аргументи були проти крапок — NickK (обговорення) 20:42, 21 травня 2013 (UTC)[відповісти]
А хіба пройшло 2 місяці з моменту попередньої номінації? І власне що за півтора місяці змінилося?--Ahonc (обговорення) 23:55, 20 травня 2013 (UTC)[відповісти]
до чого тут період 2 місяці? о_О та й ми на практиці могли побачить, що погано, якщо тільки один адмін проекту і є --アンタナナ 15:43, 21 травня 2013 (UTC)[відповісти]
Не побачив нічого поганого за ці півтора місяці. Та й ти сама казала, шо в тебе тепер роутер є.--Ahonc (обговорення) 22:51, 21 травня 2013 (UTC)[відповісти]

Утримуюсь/Neutral

Запитання/Questions

Як ви ставитеся до статей про гей-активізм? --Ilya (обговорення) 12:13, 21 травня 2013 (UTC)[відповісти]

А що саме ти хочеш почути? Тематика зачіпається хоч і своєрідна, але нічим не відрізняється від усіх інших і повинна бути висвітлена, стиль статті, наче, нейтральний, тому проблем не бачу, лише виправив деякі типографічні речі. --Base^{обговорення}^внесок 14:54, 21 травня 2013 (UTC)[відповісти]

Рішення/Decision

Зроблено rights granted for 6 months Billinghurst (обговорення) 07:36, 29 травня 2013 (UTC)[відповісти]

Antanana

Ця сторінка містить обговорення, які вже завершилися. Прохання її не редагувати.


За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Antanana	10	0	0	100%	19:24, 26 березня 2013 (UTC)	тиждень	триває	19:24, 2 квітня 2013 (UTC)

Висунув: --Base^{обговорення}^внесок 19:24, 26 березня 2013 (UTC)[відповісти]
Згода: --アンタナナ 10:19, 28 березня 2013 (UTC)[відповісти]

Коментар висувача

Як я сказав нижче я стомився бути єдиним адміністратором, тому пропоную обрати ще одного. Антанана тут досить активно бере участь, вона набагато більше враховує думки та аргументи інших ніж це роблю я. Добре знає англійську, що дозволить їй легко домовлятись на меті і т.п. Технічних знань у неї як мінімум не менше ніж у мене, про що я добре знаю. Якщо хтось вважає що проекту потрібен лише один адмін, або якщо хтось вважає, що я та Антанана, то погана суміш чи ще якісь аргументи такого плану, що відсилають до того, що вже є адмін - прошу обирати саме Антанану. Мені буде приємно співпрацювати з користувачкою у разі, якщо ми обоє будено адмінами, і я довіряю користувачці у разі, якщо вона буде адміністратором одна. Також, запевняю що тут достатньо роботи і для двох адміністраторів, ба навіть для більшого числа. --Base^{обговорення}^внесок 19:24, 26 березня 2013 (UTC)[відповісти]

За/Support

Тверде За. --Base^{обговорення}^внесок 19:24, 26 березня 2013 (UTC)[відповісти]
--Ilya (обговорення) 19:43, 26 березня 2013 (UTC)[відповісти]
--Lexusuns (обговорення) 20:29, 26 березня 2013 (UTC)[відповісти]
Звісно, за умови згоди — NickK (обговорення) 08:28, 27 березня 2013 (UTC)[відповісти]
Під3мую --Tomahiv (обговорення) 18:38, 27 березня 2013 (UTC)[відповісти]
--cаша (krassotkin) 10:22, 28 березня 2013 (UTC)[відповісти]
--RLuts (обговорення) 10:52, 28 березня 2013 (UTC)[відповісти]
--DixonD (обговорення) 12:18, 28 березня 2013 (UTC)[відповісти]
--Dimant (обговорення) 12:49, 28 березня 2013 (UTC)[відповісти]
--SteveR (обговорення) 10:57, 29 березня 2013 (UTC)[відповісти]

Проти/Oppose

Утримуюсь/Neutral

Запитання/Questions

Рішення/Decision

Надано тимчасовий статус адміністратора на 6 місяців.[5]

Base (підтвердження)

Ця сторінка містить обговорення, які вже завершилися. Прохання її не редагувати.

Як відомо, я маю права адміністратора тимчасово до 5го квітня. Розпочинаю підтвердження зараз, тобто за два тижні, для того, щоб у разі, якщо спільнота вирішить не продовжувати моє перебування у групі користувачів адміністратори, я мав тиждень на те щоб звершити деякі справи (такі собі останні штрихи). Дуже рекомендую обрати когось замість/додачу /до мене (бажано, щоб проект ні на день не лишався без адміністраторів). Я досить таки стомився, особливо від безглуздих війн, конфліктів, через те, що я єдиний адмін, мені приходилось самому вирішувати які міри застосовувати, і хоч я і намагався якщо і накладати обмеження то лише так щоб унеможливити війну, але дозволити користувачам продовжувати роботу над контентом усе ж з'явилась мова про те що я «узурпував владу», що є не дуже приємним, так як я дуже радий якщо хтось допоможе проекту у якості адміністратора. Коротенький підсумок того що я зробив: декілька десят, чи то сот вилучень, переважно зайві редиректи, порожні древні категорії і т.д. Близько 700 імпортів (шаблони прапорців), за домогою прапорця імпортера, який, доречі тимчасово до того самого 5го квітня, тому якщо спільнота вирішить, що це право варто залишити надалі, то варто про це додатково уточнити у ході голосування. Із діяльності, що не вимагає або вимагає лише для редагування захищених просторів прапорця це декілька створених новин (дві з джерел, інші вікіфікацією новин Голосу Америки), доробка дизайну головної (переважно без зовнішніх змін, але робіння коду більш логічним і легкошукабельним), декілька ґаджетів, перенесено вікіфікатор. Невелика робота по створенню недостаючих категорій днів, простановка інтервікі на категорії без них, рознос ботом по інших розділах.

Як уже сказано вище я дещо стомився від адмінства, тому я б хотів як мінімум мати можливість робити паузи за рахунок підтримки іншого адміна. Не можу сказати що зробив усе що хотів із того, що вимагає адмін прапорця, якщо комусь цікавий приблизний перелік що ще, то ласково прошу у розділ запитань, якщо ж достатньо повірити на слово, то можу сказати що ще є що робити навіть окрім просто підтримки проекту (тобто готовності якщо що приховати порушючий АП вміст, вилучити неновину чи вандалізм, підредагувати якесь повідомлення і т.д.). Єдина вимога від мене до інших кандидатів, а такі, сподіваюсь, зв'являться це бути не менш активним ніж я, особлив це стосується випадку, якщо цей адміністратор буде замість, а не на додачу до мене.

Напевно, не чесно з мого боку встановлювати пороги правок, враховуючи, що мене було обрано десь із близько 50 правками тут, якщо не помиляюсь (але це число досить значно виросло за час адмінства), але все ж нагадаю, що я тимчасово адміністратор перш за все через те, що більшість голосуючих були не членами спільноти ВН (власне тоді таким був лише пан Гриць, зараз, на щастя, ситуація змінилась на краще), тому все ж потрібно розуміти що голоси активних редакторів, принаймні у ситуаціях на межі, на мою думку, важливіші, ніж людей, що максимум, у кращому разі, виправляють пару ком чи буков за місяці.

Хотілося б, щоб у разі продовження адмінство було вже перманентним, але якщо спільноті подобається режим що n-місячного підтвердження, то я не наполягаю на тому яким воно має бути, але стандартний голос визначаю як за перманентне. Нагадую, що якщо хтось за збереження прапорця імпортера, то про це варто вказати додатково. Голоси робляться так, ніби я не адмін, тобто секція «за», це підтримка адмінства, секція «проти» це підтримка припинення адмінства (стікання його 5го квітня). Голосувати можуть усі зареєстровані користувачі (але не більше одного акаунта на людину (особливо стосується користувача який сюди підкотив як мінімум 4 своїх облікові записи)), але див. розділ вище.

Дякую тим, хто прочитав увесь текст вище. Якщо є додаткові запитання — буду радий відповісти, але основне постарався викласти.

--Base^{обговорення}^внесок 18:12, 22 березня 2013 (UTC)[відповісти]

Yakudza нижче висловив ідею спробувати також отримати прапорець бюрократа, я не проти спробувати отримати, хоча й сумніваюсь, що стюарди дозволять це при нинішньому розмірі спільноти, та з врахуванням факту мого вілвару у ВП осінню. Нагадаю, що бюрократи мають такі права: ігнорування перевірок на схожі імена, нема обмежень за швидкістю , перейменування користувачів , може додавати в групи: адміністратори, бюрократи і боти, може виключати з групи: боти. Отже формат такий: просто голос «за» це голос за перманентне адмінство, у разі підтримання бюрократства про це треба окремо вказати. Просто голос проти це голос проти і того і того, голос у секції Проти бюрократства/Oppose 'cratship можна поєднувати із голосом за і означає, що користувач проти лише надання прапорця бюрократа. Секція За бюрократство/Support 'cratship використовується якщо користувач проти продовження адмінства, але підтримує надання прав бюрократа. --Base^{обговорення}^внесок 19:08, 22 березня 2013 (UTC)[відповісти]

Ця сторінка містить обговорення, які вже завершилися. Прохання її не редагувати.

Адміністратор/Sysop


За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Base	8	4	0	66.67%	18:12, 22 березня 2013 (UTC)	тиждень	триває	18:12, 29 березня 2013 (UTC)

За Те, що проект за останні місяці піднявся і розвинувся є чимала заслуга й номінанта. Думаю, що вікіновинам крім кількох адмінів, потрібен бюрократ, щоб кожного разу не писати на мету. Пропоную в обговоренні також висловлюватись чи підтримуєте користувача Base як бюрократа. --Yakudza (обговорення) 18:33, 22 березня 2013 (UTC)[відповісти]
Заper Yakudza. теж вважаю, що потрібно кількох адмінів, тоді й не буде такого пресингу на одного користувача (проект досить специфічний, швидка реакція може бути crucial), тож думаю, що декілька адмінів-користувачів тут буде навіть дуже норм --アンタナナ 12:16, 25 березня 2013 (UTC)[відповісти]
Проти Війна через крапки з повним ігноруванням аргументів і фільтром на опонента викликає великі сумніви у адекватності вирішення проблем проекту, дивна реакція з відправленням зовсім неформатної статті в Інкубатор теж незрозуміла і могла б ввести новачка в оману. Гадаю, буде краще, щоб адміністратором був хтось інший із активних дописувачів проекту, гадаю, кандидатура Yakudz'и була б оптимальною. Стосовно статусу бюрократа, то його просто не дадуть, для цього потрібна значно більша активна спільнота, та й у цьому нема особливої потреби зараз — NickK (обговорення) 19:35, 22 березня 2013 (UTC)[відповісти]
Моя цікавість до проекту вікіновин тимчасова, якщо ми не підтвердимо повноважень Бейза, то залишимось на певний час без адміна. Що стосується історії із крапкою, то варто зауважити, що такі дії були певною мірою спровоковані опонентом. Якщо відкинути цю історію, то якихось проблем чи недоліків у роботі за весь час адмінства на цьому проекті я не бачив. Як на мене, то ця історія показує лише невміння номінанта діяти в умовах пресингу, але незважаючи на посилення активності, не думаю, що спільнота цього проекту часто створюватиме конфліктні ситуації, в яких якимось чином зачіпався б номінант. --Yakudza (обговорення) 19:46, 22 березня 2013 (UTC)[відповісти]
Ви про Другу крапкову війну чи Першу? Друга так, але в Першій війні провокацій опонента ніяких не було, Бейс почав відкочувати Антанану, а я за неї вступився.--Ahonc (обговорення) 14:16, 25 березня 2013 (UTC)[відповісти]
За Поки нема іншого адміна - завжди голосуватиму за) Бо нема з ким порівнювати, а лишати проєкт без адміна якось недолуго --YarikUkraine (обговорення) 13:37, 26 березня 2013 (UTC)[відповісти]
За --Dimant (обговорення) 13:58, 26 березня 2013 (UTC)[відповісти]
Проти per NickK: крапкова війна — це вершина доведення до абсурду.--Ahonc (обговорення) 19:58, 22 березня 2013 (UTC)[відповісти]
За --cаша (krassotkin) 15:45, 26 березня 2013 (UTC)[відповісти]
Проти --Lexusuns (обговорення) 20:36, 26 березня 2013 (UTC)[відповісти]
За Geohem (обговорення) 10:15, 28 березня 2013 (UTC) user has no edits in ns-0, only 4 edits total (include this edit)[відповісти]
За --RLuts (обговорення) 10:53, 28 березня 2013 (UTC)[відповісти]
За --SteveR (обговорення) 10:57, 29 березня 2013 (UTC)[відповісти]
Проти per NickK --DixonD (обговорення) 14:10, 29 березня 2013 (UTC)[відповісти]

Підсумок

У наданні статусу відмовлено.[6]

Бюрократ/Bureaucrat


За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Base	6	3	0	66.67%	18:33, 22 березня 2013 (UTC)	тиждень	триває	18:33, 29 березня 2013 (UTC)

За проекту не завадить мати бюрократа --アンタナナ 12:16, 25 березня 2013 (UTC)[відповісти]
Проти Війна через крапки з повним ігноруванням аргументів і фільтром на опонента викликає великі сумніви у адекватності вирішення проблем проекту, дивна реакція з відправленням зовсім неформатної статті в Інкубатор теж незрозуміла і могла б ввести новачка в оману. Гадаю, буде краще, щоб адміністратором був хтось інший із активних дописувачів проекту, гадаю, кандидатура Yakudz'и була б оптимальною. Стосовно статусу бюрократа, то його просто не дадуть, для цього потрібна значно більша активна спільнота, та й у цьому нема особливої потреби зараз — NickK (обговорення) 19:35, 22 березня 2013 (UTC)[відповісти]
Моя цікавість до проекту вікіновин тимчасова, якщо ми не підтвердимо повноважень Бейза, то залишимось на певний час без адміна. Що стосується історії із крапкою, то варто зауважити, що такі дії були певною мірою спровоковані опонентом. Якщо відкинути цю історію, то якихось проблем чи недоліків у роботі за весь час адмінства на цьому проекті я не бачив. Як на мене, то ця історія показує лише невміння номінанта діяти в умовах пресингу, але незважаючи на посилення активності, не думаю, що спільнота цього проекту часто створюватиме конфліктні ситуації, в яких якимось чином зачіпався б номінант. --Yakudza (обговорення) 19:46, 22 березня 2013 (UTC)[відповісти]
Ви про Другу крапкову війну чи Першу? Друга так, але в Першій війні провокацій опонента ніяких не було, Бейс почав відкочувати Антанану, а я за неї вступився.--Ahonc (обговорення) 14:16, 25 березня 2013 (UTC)[відповісти]
За--Yakudza (обговорення) 13:58, 26 березня 2013 (UTC)[відповісти]
За --Dimant (обговорення) 13:58, 26 березня 2013 (UTC)[відповісти]
Проти --Lexusuns (обговорення) 20:36, 26 березня 2013 (UTC)[відповісти]
За --cаша (krassotkin) 10:22, 28 березня 2013 (UTC)[відповісти]
За --RLuts (обговорення) 10:54, 28 березня 2013 (UTC)[відповісти]
Проти антанана мене переконала, що треба бути послідовним. P.S. Думав, що крапкова війна — вершина доведення до абсурду, виявилося, що ні. Користувачу вдалося прогризти дно. Він влаштував три номінації в одній, та ще й змінив формат під час голосування.--Ahonc (обговорення) 13:06, 29 березня 2013 (UTC)[відповісти]
А я тепер знаю що агонк неадекват який просить змінити формат голосування а потім сам проти цього, бо формат змінено не через когось а саме на прохання агонка. --Base^{обговорення}^внесок 13:33, 29 березня 2013 (UTC)[відповісти]
omg, ВП:НО по тобі плаче. Де я просив змінити формат? Там було написано «Краще взагалі розділити номінації окремо», тобто це просто порада, як треба було зробити краще. А ти сприйняв це як заклик до дій.--Ahonc (обговорення) 13:36, 29 березня 2013 (UTC)[відповісти]
Проти per NickK --DixonD (обговорення) 14:10, 29 березня 2013 (UTC)[відповісти]
За Щоб не ходити зайвий раз до стюардів --SteveR (обговорення) 18:20, 29 березня 2013 (UTC)[відповісти]
Вазагалі-то термін уже збіг. Десять хвилин тому.--Ahonc (обговорення) 18:22, 29 березня 2013 (UTC)[відповісти]
Ти десь бачиш підведений підсумок? Взагалі бюрократство якудза пізніше трішки запропонував, тому тут якраз все ок. --Base^{обговорення}^внесок 18:26, 29 березня 2013 (UTC)[відповісти]
Он угорі написано: закінчення: 18:12, 29 березня 2013 (UTC)--Ahonc (обговорення) 18:31, 29 березня 2013 (UTC)[відповісти]
Ну від того що я виправлю там час тобі легше стане? Виправив відповідно до часу пропозиції якудзи --Base^{обговорення}^внесок 18:39, 29 березня 2013 (UTC)[відповісти]
Ну це вже ні в які ворота. Міняти час постфактум для того, щоб зарахувати потрібний собі голос… Ти ще скажи, що Стів випадково зробив 70 редагувань тут не ботом, перш ніж проголосувати, а потім уже зареєстрував бота.--Ahonc (обговорення) 18:41, 29 березня 2013 (UTC)[відповісти]
Хочеш сказати, що я це зробив спеціально? Запитання: навіщо? --SteveR (обговорення) 20:17, 29 березня 2013 (UTC)[відповісти]
Ну бо минулого разу не дали статусу постійного адміна, бо користувачі, що голосували, мали мало редагувань. От ви з бейсом і вирішили перестрахуватися.--Ahonc (обговорення) 20:47, 29 березня 2013 (UTC)[відповісти]
Лол. По-перше, мій голос і так нічого не вирішував, бо, щоб отримати бюрократа, треба набагато більшу підтримку. По-друге, тут нема порогу, та й мала кількість редагувань не завадила мені проголосувати у кількох номінаціях вище (до того ж навіть якщо ці редагування враховуються, то на час початку номінації, а не на момент безпосереднього голосування). По-третє, бота я зареєстрував вчора, бо Бейз сварився, що я засмічую список нових редагувань, АВБ у мене на боті нема, тому доводиться робити все з основного акку, а пайвікі я лише почав освоювати. --SteveR (обговорення) 08:52, 30 березня 2013 (UTC)[відповісти]

Підсумок

У наданні статусу відмовлено.[7]

Імпортер/Importer

За підтримую залишення прапорця імпортера --アンタナナ 12:16, 25 березня 2013 (UTC)[відповісти]
Проти За місяць, поки користувач має цей статус, можна було вже всю Вікіпедію імпортувати сюди і не тільки українську :) А взагалі з такими навиками, як у Бейса, мені лячно давати йому постійний статус імпортера… Наступні покоління вікіновинарів потім довго будуть ламати голову над питанням: «Як? Як користувачеві вдалося зробити редагування в проекті за майже 3 тижні до створення цього проекту?» P.S. На міжвікі-імпорт ще можна погодитись.--Ahonc (обговорення) 20:26, 25 березня 2013 (UTC)[відповісти]
А постійно ніхто й не дасть, принаймні до тих пір, поки немає Вікіновини:Імпорт, що регулюватиме використання цього прапорця тут. --Base^{обговорення}^внесок 19:55, 26 березня 2013 (UTC)[відповісти]
А за що ми тоді голосуємо? P.S. А хто сказав, що його постійно не дають? Он у мене на ua.wikimedia.org статус імпортера вже 3,5 років.--Ahonc (обговорення) 20:14, 26 березня 2013 (UTC)[відповісти]
Певно, за продовження тимчасового, я проситиму на максимально можливий термін. Ну ти зрівняв контентові вікі і вікі чаптера. --Base^{обговорення}^внесок 20:30, 26 березня 2013 (UTC)[відповісти]

«	These flags are enabled on all wikis,[2] but can be assigned only by stewards after a request on Steward requests/Permissions (especially the import flag which includes the importupload right which is particularly dangerous) and only on a temporary basis for a specific task, unless the project has a local process and policy to assign permanent import rights.	»
— meta:Importer

Статус імпортера при наявності статусу адміністратора шкідливий тим, що маючи його можна будь-яке рішення прийняти на свою користь, якщо все вирішується голосуванням. Ось, наприклад, у цій номінації зараз 4-2, все вирішити може один голос. Звичайно можна зареєстурвати додатковий акаунт і проголосувати з нього, але такий голос може бути відхилений, бо в користувача нема внеску. Але за допомогою імпорту, цю проблему можна вирішити. Наприклад, користувачеві Adv імпортовано кілька сотень правок, але такий користувач тут не зареєстрований, притому в нього нема SUL. Лишається створити акаунт і з нього проголосувати. На наше щастя користувача Adv зареєструвати не можна, бо вже є схожий SUL-нік ADV, але ніщо не перешкоджає імпортеру зробити багато правок користувачеві з потрібним ім'ям за потрібний період часу, а потім (ось тут і потрібен статус адміна) замести сліди (приховати в логах правки, вилучити з історій правки про імпорт) — раптом якийсь НікК захоче докопатися, звідки стільки редагувань у користувача.--Ahonc (обговорення) 14:38, 29 березня 2013 (UTC)[відповісти]
Та там зараз в хмл файлі стільки всяких хеш значень, посилань на оригінальну вікі, і я маю підозру що рушій перевіряє це певним чином. Ну хоч це і не на мою користь, але скоріше за все ти не правий, бо в мене є право override-antispoof яке скоріше за все дозволить мені зареєструвати той акаунт, щоправда у журналі буде запис що то я створив, але як ти сам сказав журнальний запис можна легко приховати. Окрім того, імпортовані правки видно у внеску, але в лічильнику редагувань вони не враховуються і тому API-запитом list=users можна легко дізнатись скільки правок користувач зробив саме будучи у цьому проекті. Але логічне питання НАВІЩО? Я тобі вже сказав на майдані, зараз скажу у дещо грубішій формі — у тебе нездорове бачення якихось змов і т.п. тут. Те що ти можеш опуститись до обходу обмежень і вандалізму запускаючи бота із під двох, як тепер виявляється багаточислених сокпапетів із досить цікавою як для україномовної людини домашньою вікі, це не означає що всі навколо тебе також схильні до порушення базових принципів і політик Фонду. --Base^{обговорення}^внесок 17:36, 29 березня 2013 (UTC)[відповісти]
Бейсе, ти думаєш, що я, вікіпедист з 7-річним стажем розказував би тобі тут оце, не маючи АД? Ти ж сам навів цитату вище importupload right which is particularly dangerous. Тому він і небезпечний, що можна зробити таке: ось це редагування ти зробив вранці на Новий рік, а це зробиш завтра вранці :D (можеш попросити НікКа, щоб приховав/вилучив зайві версії). API-запити звичайно ж можна зробити, але тут спільнота невелика, хто їх робитиме? Якудза чи може Крассоткін? А шо ти там про сокпапетів казав? Де написано, що фільтр не можна обходити? Я ж тобі казав накласти блокування, ти не хотів.--Ahonc (обговорення) 18:30, 29 березня 2013 (UTC)[відповісти]
Ну те фанат зловживань правами то це твої проблеми. Блокування ти б все одно обійшов би тими ж сокпапетами своїми зайшовши з іншого айпі, яких у тебе, наскільки я знаю як мінімум робочий та домашній. Нормальні люди не змушують накладати на них взагалі жодних обмежень не те що блокувань, а тут ти вимагаєш взагалі щоб я сидів і тільки й блокував твою дюжину облікових записів. І знову ж таки НАВІЩО мені редагувати файл для імпорту? Мені що робити більше нема чого? Не суди усіх по собі. --Base^{обговорення}^внесок 19:09, 29 березня 2013 (UTC)[відповісти]
За --Yakudza (обговорення) 13:58, 26 березня 2013 (UTC)[відповісти]
За --Dimant (обговорення) 13:59, 26 березня 2013 (UTC)[відповісти]
За --cаша (krassotkin) 15:45, 26 березня 2013 (UTC)[відповісти]
Проти --DixonD (обговорення) 14:10, 29 березня 2013 (UTC)[відповісти]

Підсумок

Статус залишено.

Запитання/Questions

Скільки раз на мету писали по функціям бюрократів і по яким? --cаша (krassotkin) 15:01, 25 березня 2013 (UTC)[відповісти]
Надання мені прапорця адміна раз, надання мому боту прапорця бота два, тобто за три місяці два рази, якщо не помиляюсь. Окрім того мені довелось чекати тиждень перш ніж мій бот отримав прапорець, попри очевидний консенсус, тобто немає можливості спрощувати процес. (Можна понаприймати правил, але на даному етапі достатньо й просто здоровим ґлуздом користуватись до тих пір поки не виникає суперечок.) Треба б ще декільком активним тут ботам видати прапорці, власне стримує лише складність процедури. Окрім того ходіння на мету вимагає навіть у простих випадках уміння говорити англійською мовою, бо наразі там лише один повноцінно знаючий російську стюард, і ще один чи з ru-2, бо можуть виникнути якісь запитання і часто важко пояснити що ти хочеш. --Base^{обговорення}^внесок 15:33, 25 березня 2013 (UTC)[відповісти]
2 голоси за — це очевидний консенсус? O_O P.S. А ти глобального бота отримати не пробував?--Ahonc (обговорення) 15:41, 25 березня 2013 (UTC)[відповісти]
За таких розмірів спільноти — так. Треба спершу тут прийняти глобал бот полісі. Треба буде цим зайнятись згодом. Але у будь якому разі конкретно для мого бота це не підходить, бо я планую у майбутньому не лише інтервікі ставити ним. --Base^{обговорення}^внесок 16:31, 25 березня 2013 (UTC)[відповісти]
А вони шо перевірятимуть, шо ти там ставиш?--Ahonc (обговорення) 16:46, 25 березня 2013 (UTC)[відповісти]
Хто вони? І ти допускаєш порушувати правила якщо хтось не бачить? --Base^{обговорення}^внесок 17:51, 25 березня 2013 (UTC)[відповісти]
Ну ті, хто надаватиме статус.--Ahonc (обговорення) 20:51, 25 березня 2013 (UTC)[відповісти]
Певно стюарди тоді. По перше, скоріш за все порушення рано чи пізно вспливе, по друге, мені не приємно буде завідомо порушувати правила, а отже я це не збираюсь робити. --Base^{обговорення}^внесок 21:32, 25 березня 2013 (UTC)[відповісти]
Як багато нагальних адміністративних дій ви зробили, будучи адміністратором, за ці три місяці? Під нагальними я розумію дії, виконання яких необхідно було терміново, і не можна було почекати на стюарда чи якогось адміна з SWMT. (Вилучення зайвих MediaWiki і ваші «дії» під час Першої і Другої крапкових воєн не рахуються.)--Ahonc (обговорення) 20:00, 26 березня 2013 (UTC)[відповісти]
Усі дії є нагальними, включно із діями у реакцію на війну. Я основне описав у шапці — перечитайте. --Base^{обговорення}^внесок 20:24, 26 березня 2013 (UTC)[відповісти]
Тоді поясніть, у чому була нагальність отаких дій: [8], [9], [10], [11]. Остання сторінка існувала майже 6 років, передостання близько чотирьох. Нікому вони не заважали. Навіть ви їх вилучили через місяць після того як стали адміном. Якщо вони були нагальними , то ви мали це зробити в перший же день після отримання статусу.--Ahonc (обговорення) 21:13, 26 березня 2013 (UTC)[відповісти]
Очистка проекту від такого роду сміття є однією із найнагальніший задач, коли я номінувався то вказував що буду таким займатись. А ви виступаєте за відновлення цих сторінок? Чи ви проти такої активності і вважаєте, що я повинен нічого не робити підтримуючи складування сміття? Власне, ви свою позицію уже висловили голосом у відповідній секції, я не знаю, що ви ще хочете домогтись. --Base^{обговорення}^внесок 21:16, 26 березня 2013 (UTC)[відповісти]
Так у чому нагальність вилучення MediaWiki і обговорення аноніма? Чим вони заважають? І що би сталося з проектом, якби вони поіснували ще місяць-два? Нагальними є вилучення порушення АП, блокування і відкіт вандалів (а не подивився, махнув рукою і пішов собі далі), вилучення сторінок для звільнення місця для перейменування тощо.--Ahonc (обговорення) 21:25, 26 березня 2013 (UTC)[відповісти]
Будь-яка чистка проекту від зайвих сторінок є нагальною. Он застарілі повідомлення у 8 просторі не дають змогу перекладачам оперативно оновити їх текст, обговорення аноніма може відштовхнути якогось аноніма який уявлення не має кому належала ця айпіадреса кілька років тому. Версії що порушують АП я вилучав досить часто, об'єднував історії статей дублікатів. Вилучав спамостаттю. Власне, кому треба може глянути у внесок, я тут майже один все вилучаю, якщо не рахувати декілька вилучень глобальними адмінами у особистих просторах користувачів за запитами. --Base^{обговорення}^внесок 14:27, 27 березня 2013 (UTC)[відповісти]
Було б дивно, якби ти вилучав не один, коли адміністратором є тільки ти. Добре, з IP-адресою нехай, чим заважала категорія за грудень 2005 чи медіавікі з таким самим тестом як і на транслейтвікі? Я ще розумію, якби вони відрізнялися.--Ahonc (обговорення) 15:23, 27 березня 2013 (UTC)[відповісти]
Відповім, якщо ще комусь потрібна відповідь на ці запитання. Твої ж питання одноманітні і зациклені, бо я на них відповідав тут же кількома репліками вище. Не кажучи про те що ці питання це навіть більше доведення до абсурду ніж крапковійна — там хоч було видно чого сторони хочуть, а тут ти не то хочеш сміття віднлювати, не то дійно не розумієш елементарних речей. --Base^{обговорення}^внесок 15:44, 27 березня 2013 (UTC)[відповісти]
Де я писав, що я їх хочу відновлювати? Я писав, що якби їх не вилучили, то від того проект би нічого не втратив. Відповідно нагальної потреби в таких вилученнях не було.--Ahonc (обговорення) 17:25, 27 березня 2013 (UTC)[відповісти]
який відсоток потрібен для обрання адміном, бюрократом, імпотрером? де про це сказано? --Ilya (обговорення) 10:35, 27 березня 2013 (UTC)[відповісти]
Чесно кажучи не знаю, і не вважаю це настільки нагальним питанням щоб запитувати про це заздалегідь. Справа спільноти висловити свою позицію, а який відсоток ключовий це вже підбивачі вирішуватимуть, себто стюарди. Можливо десь на метавікі і сказано, треба почитати. Але ще раз повторюю це не є важливим, я не розумію навіщо людям знати яке число є бар'єром, хіба що для якихось маніпуляцій. --Base^{обговорення}^внесок 14:27, 27 березня 2013 (UTC)[відповісти]
Стюарди тобі скажуть, що вони нічого не вирішують, а тільки виконують волю спільноти.--Ahonc (обговорення) 15:23, 27 березня 2013 (UTC)[відповісти]
Я не хочу форсувати події. Настане час підводити підсумки, себто, якщо не помиляюсь 29те число, тоді й буде актуальне це питання. --Base^{обговорення}^внесок 15:44, 27 березня 2013 (UTC)[відповісти]
Тобто все буде залежати від ситуації? Якщо не вистачить 70% то вирішите 67%, а як не вистачить 67%, то буде 51%. Геніально.--Ahonc (обговорення) 17:23, 27 березня 2013 (UTC)[відповісти]
От ти був тут неповних три місяці адімінстратором, вилучав якісь нікому не потрібні категорію. Чого було не зробити більш корисну справу: додати кнопку урлдекодера на верхню панель?--Ahonc (обговорення) 19:02, 29 березня 2013 (UTC)[відповісти]

Старий формат

Будь ласка перенесіть ці голоси у секції вище, поділені за прапорцями. --Base^{обговорення}^внесок 16:42, 25 березня 2013 (UTC)[відповісти]

Ця сторінка містить обговорення, які вже завершилися. Прохання її не редагувати.

За/Support

Те, що проект за останні місяці піднявся і розвинувся є чимала заслуга й номінанта. Думаю, що вікіновинам крім кількох адмінів, потрібен бюрократ, щоб кожного разу не писати на мету. Пропоную в обговоренні також висловлюватись чи підтримуєте користувача Base як бюрократа. --Yakudza (обговорення) 18:33, 22 березня 2013 (UTC)[відповісти]
Дякую за довіру, загалом я не проти, але я не певен чи сягнув проект того розміру, коли йому дозволять мати бюрократа, окрім того може бути проблема у видачі такого прапорця саме мені, враховуючи мої дії 1 жовтня у Вікіпедії та їх результат (наприклад, стюард, що десисопив мене тоді досі мені не довіряє). Але спробувати можна, користь від цього у разі успіху буде, наприклад зараз коли я бачу, що чийсь бот тут бігає без прапорця я відчуваю себе досить безсило, бо і банити не хочеться бо робота корисна, і видати прапорець не можу, і йти просити проходити через тижневе обговорення, яке вимагають стюарди теж не ок. --Base^{обговорення}^внесок 18:55, 22 березня 2013 (UTC)[відповісти]
За продовження адмінства. Також підтримую пропозицію щодо надання прав бюрократа.--Dimant (обговорення) 12:28, 25 березня 2013 (UTC)[відповісти]
а прапорець імпортера? --アンタナナ 12:31, 25 березня 2013 (UTC)[відповісти]
І за продовження прав імпортера також позитивний голос. --Dimant (обговорення) 12:37, 25 березня 2013 (UTC)[відповісти]
;) --アンタナナ 12:39, 25 березня 2013 (UTC)[відповісти]
O_O А імпортер то тут причому? Ви ще заразом надайте патрульного, чек'юзера і завантажувача зображень… Краще взагалі розділити номінації окремо (тим більше, що бюрократів зазвичай два тижні обирають). Бо тут навіть я, знаючи українську, не розумію всіх принципів підрахунку голосів, не кажучи вже про англомовних стюардів.--Ahonc (обговорення) 14:13, 25 березня 2013 (UTC)[відповісти]
Ок, тоді все ж зміню формат. Прийдеться переголосувати, але думаю час початку можна не міняти. --Base^{обговорення}^внесок 15:37, 25 березня 2013 (UTC)[відповісти]

Проти/Oppose

За бюрократство/Support 'cratship

наразі у проекті бюрократів нема. бажано, щоб хоча б один був--Ahonc (обговорення) 20:05, 22 березня 2013 (UTC)[відповісти]
Власне чому не додав цю сенкцію, бо вважаю нездоровим, коли користувач не має якогось права, має право що дозволяє видати перше, але не може цього зробити навіть за необхідності використання першого. Особливо за умови коли першого права немає ні в кого більше. --Base^{обговорення}^внесок 20:16, 22 березня 2013 (UTC)[відповісти]

Проти бюрократства/Oppose 'cratship

Рішення/Decision

У продовженні відмовлено стюардами за активної участі Ahonc'а --Base^{обговорення}^внесок 20:39, 4 квітня 2013 (UTC)[відповісти]

Ну-ну, три стюарди висловилися проти, а винен Агонк…--Ahonc (обговорення) 20:56, 4 квітня 2013 (UTC)[відповісти]

Ahonc

Ця сторінка містить обговорення, які вже завершилися. Прохання її не редагувати.


За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Ahonc	0	3	3	0%	15:10, 8 березня 2013 (UTC)	тиждень	завершено	15:10, 15 березня 2013 (UTC)

Base тут фактично узурпував владу, чинить лише так як він сам хоче. Тому я вирішив номінуватися в адміністратори, щоб навести тут якийсь порядок.--Ahonc (обговорення) 14:39, 8 березня 2013 (UTC)[відповісти]

За/Support

Проти/Oppose

Я скоріше проти, бо Бейз та Агонк - це гримуча суміш, незалежно від того, чи воюють вони, чи ні.--Yakudza (обговорення) 17:19, 8 березня 2013 (UTC)[відповісти]
Проти. --Dimant (обговорення) 08:11, 9 березня 2013 (UTC)[відповісти]
Навіть через саме формулювання. --Lexusuns (обговорення) 08:41, 12 березня 2013 (UTC)[відповісти]
Позиція не конструктивна. --cаша (krassotkin) 18:42, 12 березня 2013 (UTC)[відповісти]

Утримуюсь/Neutral

не бачу потреби. мине термін тимчасового адмінства бейза — подивимося. якийсь місяць залишився --アンタナナ 15:10, 8 березня 2013 (UTC)[відповісти]
per Antanana. --Lystopad (обговорення) 10:43, 9 березня 2013 (UTC)[відповісти]
Я згоден, що Base як єдиний адміністратор є далеко не найкращим варіантом для проекту, але зовсім не впевнений, що Агонк і Base удвох зроблять краще. Тому згоден, що потрібно дочекатися кінця терміну Base'а і там уже дивитися, хто буде адміністратором замість нього — NickK (обговорення) 17:51, 9 березня 2013 (UTC)[відповісти]

Запитання

Будемо спостерігати безперервні війни адміністраторів? --Aced (обговорення) 15:04, 8 березня 2013 (UTC)[відповісти]

То залежатиме від опонетів.--Ahonc (обговорення) 15:15, 8 березня 2013 (UTC)[відповісти]

Опонентів? Узурпував? Порядок? І що ти хочеш робити? Я сам пропонував тобі стати тут адміном, але зараз я бачу явно за ціль з твого боку воювати зі мною аніж працювати. Скажи, будь ласка, що саме ти хочеш тут робити що потребує адмінпрапорця. --Base^{обговорення}^внесок 20:00, 8 березня 2013 (UTC)[відповісти]

Ну а як це називається, якщо не узурпація? Ти блокуєш/захищаєш/ставиш фільтри на свій розсуд з метою отримання переваги в дискусії.--Ahonc (обговорення) 20:45, 8 березня 2013 (UTC)[відповісти]

то тобі щось приснилось - я тут взагалі нікого не блокував. Ставив я фільтр лише коли ти в запалі війни почав окрім конфліктного тексту скасовувати також і корисну інформацію. Захист до рівня автопідтверджених то не велика перевага, бо усі окрім тебе могли редагувати. Ти так і не відповів що хочеш робити, якщо ти це нормально розпишеш і пообіцяєш це робити як мінімум не менш активно ніж робив/лю деякі адміндії я, то я готовий підтримати твою номінацію. Підтримати ж номінацію з метою лише влаштувати війну зі мною і нічого більше не робити я не можу. --Base^{обговорення}^внесок 22:31, 8 березня 2013 (UTC)[відповісти]

Підсумок

Кандидат не набрав достатньо голосів за, та відношення голосів за до голосів проти менше навіть 50% (натомість є 0). Дуже шкода, бо потенційно користувач міг би стати чудовим адміністратором завдяки його досвіду та знанням. Дуже сподіваюсь, що користувач надумає стати адміністратором Вікіновин із більш конструктивною метою. --Base^{обговорення}^внесок 16:09, 15 березня 2013 (UTC)[відповісти]

Base (друга номінація)

Ця сторінка містить обговорення, які вже завершилися. Прохання її не редагувати.


За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Base	11	3	0	78.57%	21:47, 29 грудня 2012 (UTC)	тиждень	завершено	21:47, 5 січня 2013 (UTC)

Сталось, що з невідомих причин пан Гриць здав прапорець сисопа, тож тепер тут немає адміністраторів зовсім. Звісно члени глобальних груп не допустять тут явно вандалізму, а також чиститимуть банальне швидке вилучення, але як на мене це все ж катастрофічна ситуація тому треба обрати хоч одного сисопа. Висуваю свою кандидатуру, бо, на жаль, не зміг знайти бажаючих. Якщо такі виявляться під час голосування - чудово. Я постараюсь утримувати проект в акуратному стані, та постараюсь створити тут комфортні умови для вікіпедистів (вікіфікатор, панелі редагування, додатки...). Також критично загострилась інша проблема - пан Гриць був найактивнішим хоча і не дуже активним дописувачем ВН. Я обіцяю навчитись створювати тут статті, але це зможу пробувати не раніше лютого. З мене поганий наповнювач контентом, але треба буде щось робити, якщо не вдасться залучити редакторів. Прошу також у голосуванні визначити чи це голосування на постійне адмінство, чи на тимчасове на невизначений строк (до обрання як мінімум ще одного сисопа). Мені не принципово, що буде обрано. Прошу усі запитання задавати у відповідній секції - радо відповім, але наперід перепрошую за те, якщо відповідатиму не так швидко як хотілося б - на період різдвяних свят не маю доступу до комп'ютера. З надією на розуміння --Base^{обговорення}^внесок 21:47, 29 грудня 2012 (UTC)[відповісти]

За/Support

Буду першим. --Glorin (обговорення) 21:52, 29 грудня 2012 (UTC)[відповісти]
випередив... бейзе, Тобі доведеться тут гарненько попрацювать/поприбирать, щоб мені було в задоволення писать у проект регулярно. я голосую за постійне --antanana 21:54, 29 грудня 2012 (UTC)[відповісти]
Чи могла б ти пояснити детальніше «доведеться тут гарненько попрацювать/поприбирать, щоб мені було в задоволення писать у проект регулярно». З одного боку, було б добре, якби кількість активних користувачів тут зросла з 0 до 1 :), з іншого боку, цікаво, що саме тут треба прибирати? Бо наскільки я пам'ятаю, Гриць чотири роки сумлінно прибирав тут усе, що не мало хоч якоїсь цінності для проекту — NickK (обговорення) 17:12, 31 грудня 2012 (UTC)[відповісти]
найбільше мені тут тра вікіфікатор, дозмінити головну, бо я не дуже зрозуміла, чому гриць не продовжив тої розмови… і я не мала на увазі «прибирання» для чистоти, себто позбавлення зайвого. я мала на увазі «прибирання» як прикрашання, себто додавання нового/потрібного. чи то пак полегшення роботи чисто користувачам (та сама панель редагування, ґаджети etc). знаю, прозвучить якось дивно — але мені б хотілося, щоб мені ж було зручно. чисто егоїстичне бажання, ні? он ярік вчора новину додавав. якщо робить по інструкції — нічого складнішого ще не придумали… додаєш одну — і більше уже не дуже хочеться… бейз казав, що і глобальним адмінам мож запити писать. якщо що. але це зовсім інше відчуття, коли можна написать прямо і сказать, що «для щастя» не вистачає. у ВП я розглядаю адмінів як «офіціянтів» (на півставки) та «прибиральників» (на ставку). тут треба, щоб адмін був більше «офіціянтом». принаймні на перших порах. а я сподіваюся бути вибагливим клієнтом ;) тут і я могла б на адміна податися — але а) я не технічний користувач, а тут бажано такого; б) я хочу ПИСАТЬ, а не «бігать із тацею»… --アンタナナ 20:00, 31 грудня 2012 (UTC)[відповісти]
оскільки на адміна укр-вікі тебе вже обирали. --Ilya (обговорення) 22:51, 29 грудня 2012 (UTC)[відповісти]
Гірше проекту точно не буде.--Ahonc (обговорення) 00:35, 30 грудня 2012 (UTC)[відповісти]
З Base хороший технічний адмін, але за інших умов був би проти, бо для того, щоб бути адміністратором в будь-якому вікі-проекті, треба бути більш-менш активним користувачем. Але тепер, коли ВікіНовини залишилися без адміністраторів, це уже не так важливо. Aced 09:04, 30 грудня 2012 (UTC)[відповісти]
--DenysZ (обговорення) 20:10, 30 грудня 2012 (UTC)[відповісти]
Люто, бішено плюсую --Звірі (обговорення) 18:58, 1 січня 2013 (UTC)[відповісти]
Думаю, що адмінство на вікіновинах покаже наскільки Бейз засвоїв уроки помилок у Вікіпедії. Гадаю, що його технічні знання можуть допомогти цьому проектові. --Yakudza (обговорення) 19:21, 3 січня 2013 (UTC)[відповісти]
Якого дідька...ну за --YarikUkraine (обговорення) 20:32, 3 січня 2013 (UTC)[відповісти]
--Mr.Rosewater (обговорення) 09:43, 5 січня 2013 (UTC)[відповісти]
--RLuts (обговорення) 10:08, 5 січня 2013 (UTC)[відповісти]

Проти/Oppose

--Сіверян (обговорення) 22:54, 29 грудня 2012 (UTC)[відповісти]
На жаль, немаю довіри до цього користувача після банерної війни. Можливо з часом вона знову з'явиться, але не зараз. Побоююся, що адмін-повноваження - це є іграшкою для користувача та спробою самореалізуватися (?). Крім того, активність користувача нульова. Адмінповноваження заради адмінповноважень? Це не зовсім те, чого хотілося б бачити. Краще обрати когось з наявних адмінів укр-вікі, бодай на тимчасове адмінство. --Kharkivian (обговорення) 06:20, 30 грудня 2012 (UTC)[відповісти]
Довго думав чи варто голосувати взагалі і не втримався. На мою думку, ви робите ВЕЛИКУ помилку швидко обираючи адміна. Адмін Вікіновин повинен на ділі показати як він буде виконувати тут роботу. Цей, що зараз збирає прапорці вже показав як: так як він виконує свої обов'язки адміна на Вікіцитатах. Адміном не може бути той хто не пише статті. Давати обов'язки тому, хто тільки обіцяє навчитися писати статті - несинітниця. Нічого страшного без адміна тут не станеться. Відкочувати вандалізм можна і без прапорця. Стюарди вже зараз пильнують за тим що тут відбувається. Вибирати кого небудь та аби не вихід, це спроба заховати сміття під килим. Відсутність адмінів, навпаки спонукатиме інших писати статті, щоб хоч таким чином проявити свою здатність очолити цей проект у майбутньому. Проект існуватиме тільки тоді, коли хто-небудь писатиме статті. Швидко тільки кошенята народжуються... --Гриць (обговорення) 10:33, 31 грудня 2012 (UTC)[відповісти]

Утримуюсь/Neutral

Запитання/Questions

Рішення/Decision

Надано тимчасовий статус на 3 місяці. [12]--Ahonc (обговорення) 23:08, 5 січня 2013 (UTC)[відповісти]

Ця сторінка містить обговорення, які вже завершилися. Прохання її не редагувати.

Base

Шаблон:User
Висунув: Самовисунення. Хочу трохи допомогти цьому проекту, бо 1 адміністратора недостатньо. Як з технічної частини, так і з частини модерації контенту. Технічно із прапором sysop знайомий (маю такий у ВЦ), ну а з контентом розберусь :) Активність зараз у проекті, а також вклад нульові - але враховуючи відсутність локального правила щодо необхідного числа правок та досвід у інших проектах - думаю не повинно бути проблем. Base^{обговорення}^внесок 17:16, 11 вересня 2012 (UTC)[відповісти]
Підтвердження згоди кандидата: Самовисунення: звісно згідний :) --Base^{обговорення}^внесок 17:16, 11 вересня 2012 (UTC)[відповісти]


За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Base	0	1	2	0%	17:16, 11 вересня 2012 (UTC)	тиждень	триває	17:16, 18 вересня 2012 (UTC)

За

# суперактивною бути не обіцяю, але раз на тиждень на новину з того, що цікаво мені, або трапляється, здобутися можу. переважно культура або щось мистецьке. оскільки у вікі регулярно намагаюся підтримувати портал:мистецтво, то думаю, мала б справитися… власне, створила свій перший «млинець»… за який прошу не надто суворо сварить) і тепер я можу стверджувати практично: є багато речей, які мені дійсно незручні. себто, мені потрібен адмін, хоча б для того, щоб мені було комфортно писать. без вікіфікатора сумно… якщо для NickK-а моєї невеличкої активності буде досить — очікую Твій голос у цій секції. така собі пропозиція 2в1 ;) --antanana 19:36, 28 вересня 2012 (UTC)голос після завершення голосування --Base^{обговорення}^внесок 12:09, 27 жовтня 2012 (UTC)[відповісти]

Проти

Не згоден з постановкою питання. ВікіНовинам ще один адміністратор не потрібен, ВікіНовинам потрібен мінімум один активний дописувач. Наразі єдиний активний адміністратор і він же єдиний активний дописувач цілком спокійно справляється з роботою. ВікіНовини мають свою специфіку в порівнянні з Вікіпедією, і технічна робота тут мало корисна: ну кому потрібна підсвітка редиректів, якщо тут редиректів нема, так само як і посилань з однієї статті на іншу (хіба через шаблон свіжих новин)? Яке патрулювання нових сторінок, якщо за останній місяць цих нових сторінок було аж 2, і обидві написав Гриць? Питання авторських прав теж не має надзвичайної ваги: основним джерелом є Майдан та Голос Америки, які вільні. Та й статистика неадміністративних проблем промовиста: аж 5 статей (і 15 сторінок коментарів, які невідомо до чого) та 5 некатегоризованих категорій. Орудувати Хоткатом в новинах шестирічної давності можна, але навряд чи від того буде користь. Який сенс у Шаблон:Голосування/ (ще й з такою назвою), теж не знаю, бо це єдина сторінка голосувань на весь проект. Якби ви хотіли писати нові новини та розвивати контент, я б підтримав вашу заявку, а з огляду на «Технічно із прапором sysop знайомий (маю такий у ВЦ), ну а з контентом розберусь» сенсу в двох адміністраторах, лише один з яких пише новини і є єдиним дописувачем, а інший займається оформленням і гаджетами невідомо для кого, я не бачу — NickK (обговорення) 21:32, 11 вересня 2012 (UTC)[відповісти]
Ну що Вам сказати... Я поки не впевнений чи буду я саме дописувачем ВікіНовин, хоча з великою ймовірністю відповідь буде позитивною (я хочу спершу перечитати англійські правила і поради для того щоб зрозуміти яким цей проект задумується (що є АД тут, скільки їх потрібно, які критерії значимості і т.д.)). Стосовно необхідності ще одного адміністратора і технічної роботи якщо звузити питання - підсвітка редиректів можливо не треба, ПНС вже більше треба хоча дійсно зараз сторінок тих мало, але сподіватимемось що їх буде більше. Орудувати хоткатом треба і в нових якщо такі будуть і краще якщо є чим орудувати (хоч звісно його можна собі персонально увімкнути але то поганий варіант). Шаблон голосування знадобиться, а назва така ж як у ВП, голосувань сторінка в теорії не єдина бо можна проводити голосування на Майдані. Зрозумійте (хоча впевнений що Ви і так розумієте) - писати новини можна і без прапору адміністратора, власне без прапорів взагалі, а от технічну роботу вести без прапору адміністратора неможливо. Не знаю, можливо для Вас покращення інтерфейсу не є ключовою задачею, але я от наприклад не можу змиритись з тим, що посилання на Майдан є деінде, що Вікіфікатора тут нема (а це вже не тільки інтерфейс, а приведення тексту до вимог типографіки), описів редагувань нема (це дрібниця, але іноді ними зручно скористатись), нехай підсвітка редиректів тут не дуже доречна, але є ж гаджет посилання по id, статистика, у проекті практично відсутні скрипти і стилі зовсім (є прописані стилі для трьох селекторів оформлення monobook), що не дозволяє використовувати елементарні звичні з ВП можливості. Зрозумійте - зручний і звичний інтерфейс є дуже важливою умовою залучення редакторів. Прошу вибачити за трохи незв'язний виклад думок. --Base^{обговорення}^внесок 15:37, 12 вересня 2012 (UTC)[відповісти]
Власне, ВікіНовини мають свою специфіку, досить сильно відмінну від усіх братніх проектів, оскільки більшість сторінок проекту не призначена для редагування вже через незначний час після написання (у багатьох проектах їх часто навіть узагалі захищають). На додачу зараз проект фактично неактивний. Я розумію, що інтерфейс проекту не є досконалим, але, крім таких змін як додавання Майдану, я не бачу, як додавання того ж ХотКету чи описів редагувань допоможе залучити нових користувачів, так само як і не бачу сенсу в ПНС, якщо НС за останній місяць писав лише єдиний адміністатор, він же П. Тож ваші аргументи звучать непереконливо, якщо ви не будете активним дописувачем. Якщо ж ви станете активним дописувачем ВікіНовин, я перегляну свою думку — NickK (обговорення) 16:08, 14 вересня 2012 (UTC)[відповісти]
Ну тепер нарешті зрозуміло. Користувач прийшов по прапорець адміна, а не допомагати. Активності - нуль, внеску - нуль, помочі - нуль. Шукайте прапорці десь в іншому місці. --Гриць (обговорення) 14:46, 27 жовтня 2012 (UTC) голос після завершення голосування. --Base^{обговорення}^внесок 10:58, 28 жовтня 2012 (UTC)[відповісти]

Утримуюсь

Статус адміністратора у ВікіЦитатах вам був потрібен, наскільки я розумію, більше для ознайомлення з технічним боком, аніж для роботи над контентом. Отже, «пісочниця» у вас вже є. Навіщо вам тоді прапор тут, тим більше що внеску у новинах у вас справді немає? Проголосую за, але хотілося б почути відповідь на запитання. --Aced (обговорення) 17:36, 11 вересня 2012 (UTC)[відповісти]
Дійсно пісочниця в мене уже є, тому я й пишу що я "Технічно із прапором sysop знайомий". У даному проекті лише один адміністратор - а цього недостатньо для такого проекту. Тут є ряд технічної роботи як такої що не вимагає прапору адміністратора (Спеціальна:Некатегоризовані_сторінки, Спеціальна:Некатегоризовані категорії, Спеціальна:Некатегоризовані шаблони) так і такої що його вимагає (проект треба переглянути на предмет наявності порушення АП у статтях, слід перенести деякі ґаджети (додатки) та просто скрипти чи стилі з ВП (той же хоткат, підсвітка редиректів, Вікіфікатор, інші додаткові кнопки на панелі редагування і т.п.)) Також тут просто слід моніторити вандалізм і т.п. думаю коли я мінімум 2 людини моніторитимуть, то сумарний ККД буде вищим. Також у прапор sysop входить ПНС, що трохи допомагає стежити (хоча йому не зрівнятись із FR). Внесок жеш така штука, яка при активній чи більш менш активній роботі він з'являється сам собою :) Я міг набити деяке число правок до номінації, але навіщо? --Base^{обговорення}^внесок 17:48, 11 вересня 2012 (UTC)[відповісти]
Шановні, проблем з адмініструванням нема і не було. Є проблема з написанням статей та з активними користувачами. Нема чого тут навіть одному адміністратору робити. Що адмініструвати? Порожній проект? Ненаписані статті? --Гриць (обговорення) 17:46, 12 вересня 2012 (UTC)[відповісти]

Запитання до кандидата

Ухвала

Давно вже пройшов тиждень виділений на голосування, спільнота у числі одного користувача вирішила, що технічна допомога проекту не є необхідною, хоча я твердо впевнений що тут мені є що робити з прапорцем сисопа, разом з тим я поки не готовий перейти до роботи над створенням контенту у цьому проекті, хоча цей проект і цікавий мені тож я обов'язково колись за це візьмусь, тому за сукупністю цих факторів я закриваю цю заявку, що власне вже давно пора було зробити. Отже рішення не надати прапор sysop. (do not give sysop flag) --Base^{обговорення}^внесок 12:09, 27 жовтня 2012 (UTC)[відповісти]

Шановний ви й не збиралися тут нічого робити, вам лише прапорець був потрібний. Я мабуть із два тижні тому вас просив допомогти із головною сторінкою. І що? Нічого. Отож і вся відповідь на всі ваші слова про якусь там поміч. Скільки статей ви написали? Який ваш внесок у ВікіНовини що вам закортіло прапорця? Без прапорця ніяк нічого не виходить. Наступного разу, пишіть прямо, хочу порулити з прапорцем, а про поміч і все інше вже не треба. Людей оцінюють по ділам, а не словам. І так все зрозуміло. Бувайте здорові! --Гриць (обговорення) 14:41, 27 жовтня 2012 (UTC)[відповісти]

Я перепрошую, що я досі не допоміг із головною, я розпочав цю роботу у свому просторі (див. внесок) але не завершив, дякую що нагадали. Я не колекціоную прапорці, усі прапорці які в мене є в різних проектах я використовую, щоправда з нерівномірною активністю, але далеко не з нульовою (можете продивитись мої внески, а також журнали у проектах де я маю якісь прапорці). Сенсу отримувати прапорець заради факту отримання я не бачу. Дуже шкода, що Ви такої думки про мене, але це Ваше право. Сподіваюсь, що згодом зможу покращити Вашу думку про мене. З повагою, --Base^{обговорення}^внесок 21:13, 27 жовтня 2012 (UTC)[відповісти]

Коментар

Користувач не набрав необхідної кількості голосів для надання повноважень адміна у відведений час. --Гриць (обговорення) 14:48, 27 жовтня 2012 (UTC)[відповісти]

Юрій25031994

За/Support:

Проти/Oppose:

Утримуюсь/Neutral:

Ця сторінка містить обговорення, які вже завершилися. Прохання її не редагувати.

Akishin D.

За/Support:

Проти/Oppose:

Утримуюсь/Neutral:

Для початку хотілося б зрозуміти, нащо потрібен прапорець адміна. Особливого внеску в створення новин не бачу, натомість відверто здивувала пропозиція до найактивнішого користувача перейти в російськомовні Вікіновини, аналогічну розсилку сьогодні отримав з німецьких Вікіновин, де мені Akishin D. запропонував перекладати з німецької російською, натомість чомусь з російських Вікіновин до українських мене чи когось іншого не запросили. Тож хотілося б зрозуміти, для чого потрібен статус адміністратора, залежно від цього можу змінити думку — NickK 18:46, 30 листопада 2010 (UTC)[відповісти]
Я працюю в сфері поліпшення умов для створення статей, виконую адміністративні функції. У російських Вікіновинах я займаюся шаблонізаціі, редагую статті і чищу від спаму і вандалізму (для цього звертаюсь прапорець).

Розсилку запрошень я буду продовжувати протягом 2 тижнів і турбуватися не варто. Я знаю українську на середньому рівні і можу перевести новина з української на російську, але з російської на українську можу помилитися в особливостях мови.--Дмитро ^обг+ 16:52, 1 грудня 2010 (UTC)[відповісти]

P.S.Я запрошував до участі в українських Вікіновинах на форумі в середині жовтня.--Дмитро ^обг+ 17:00, 1 грудня 2010 (UTC)[відповісти]
Якось не переконує, що ВікіНовини сильно потребують адміністратора для відкоту вандалізму і спаму. ВікіНовини зараз практично неактивні, і особливої потреби в цьому не мають. Розсилку я не розумію, оскільки цільова аудиторія «всім підряд» — це погана цільова аудиторія. Ну не можу я зрозуміти, який сенс запрошувати мене до російських Вікіновин з німецьких Вікіновин, якщо я ні там, ні там новин не писав, і на сторінках в обох проектах стоїть повідомлення, що мене треба шукати в укрВікі, в той же час я вважаю шкідливим, якщо адміністратор пропонуватиме користувачам свого проекту перейти до іншого — NickK 21:56, 2 грудня 2010 (UTC)[відповісти]
Я не предлагаю перейти в другой проект, а присоединииться к межязыковому переводу.--Дмитро ^обг+ 14:18, 3 грудня 2010 (UTC)[відповісти]

User:Гриць - висувається на адміністратора та бюрократа

згода кандидата - :Оскільки ніхто цим проектом не займається і він у занепаді, спробую навести тут порядок. --Гриць 12:48, 29 лютого 2008 (UTC)[відповісти]

За / Support

--Minia 13:47, 29 лютого 2008 (UTC)[відповісти]
--AS 14:47, 29 лютого 2008 (UTC)[відповісти]
--Tomahiv 16:53, 29 лютого 2008 (UTC)[відповісти]
--Albedo 21:55, 29 лютого 2008 (UTC)[відповісти]
--Yakudza 07:16, 1 березня 2008 (UTC)[відповісти]
Порьадок ніколи не завадить :) Riwnodennyk 14:11, 4 березня 2008 (UTC)[відповісти]
--A1 07:44, 5 березня 2008 (UTC)[відповісти]
--Dem-alliance 10:08, 5 березня 2008 (UTC)[відповісти]
--Ahonc 20:48, 6 березня 2008 (UTC)[відповісти]
--pavlosh 19:20, 8 березня 2008 (UTC)[відповісти]

Проти / Oppose

Утримався / Neutral

Запитання / Questions

Як Ви оцінюєте внесок користувача Dem-alliance? Чи не є це рекламою організації?--Ahonc 20:36, 29 лютого 2008 (UTC)[відповісти]
Я про цього користувача тільки но почув, з огляду на історію редагувань, видно, що він цікавиться ДемАльянсом. Не певен, чи це є рекламою. Якщо статті нейтральні і написані на підставі джерел, я не бачу проблеми. Треба по кожному окремому випадку дивитися окремо. --Гриць 20:51, 29 лютого 2008 (UTC)[відповісти]
Два минулих бюрократи після обрання чомусь ставали тут малоактивними, або неактивними. Чи не спіткає Вас така сама доля?--Ahonc 20:36, 29 лютого 2008 (UTC)[відповісти]
Будемо бачити, наразі я не планую нікуди йти. Принаймні гірше ніж вже є зараз навряд чи буде. --Гриць 20:51, 29 лютого 2008 (UTC)[відповісти]
Скільки триватиме це голосування?--Ahonc 20:36, 29 лютого 2008 (UTC)[відповісти]
Напевно, стільки ж скільки і на Вікіпедії — тиждень, чи є інші пропозиції? --Гриць 20:51, 29 лютого 2008 (UTC)[відповісти]
У Вікіпедії на бюрократа два тижні триває.--Ahonc 20:57, 29 лютого 2008 (UTC)[відповісти]
Ну два, так два. --Гриць 21:04, 29 лютого 2008 (UTC)[відповісти]

Коментар / Comments

Я не впевнений, що стюарди погодяться призначити його відразу бюрократом. Я свого часу два дні витратив на перемови зі стюардами, щоб A1 призначили бюрократом тут, також довго не хотіли призначати Minia у ВікіСловнику (добре, що є стюарди з Росії). А зовсім нещодавно - в грудні - стюарди не захотіли призначити Alessandro відразу бюрократом у кримськотатарській Вікіпедії (він зараз там лише адміністратор). А після інциденту з Раміром вони можуть і постійного статусу адміна не надати.--Ahonc 19:38, 29 лютого 2008 (UTC)[відповісти]

І бажано б хоч трохи оформлення англійською, бо стюардів, що розуміють українську мову дуже мало.--Ahonc 21:15, 29 лютого 2008 (UTC)[відповісти]

Рішення / Decision

The user is now a sysop here. Thanks and have a good time using the tools :) --Dungodung 21:11, 6 березня 2008 (UTC)[відповісти]

User:A1 - висувається на адміністратора та бюрократа

згода кандидата - Як сказав колись Порошенко "я готовий стати прем'єром" :)

Так складаються обставини, що найближчим місяцем я не зможу належним чином приступити до виконання обов'язків - навіть моя участь у вікіпедії носитиме вузько-галузевий характер. Тому прошу відтермінувати розгляд питання про моє призначення до мого окремого повідомлення. --A1 15:41, 10 вересень 2006 (UTC)

За

--Ilya 10:11, 26 серпень 2006 (UTC)
--pavlosh 10:24, 28 серпень 2006 (UTC)
--Yakudza Давайте, може одразу на бюрократа голосувати? 14:28, 28 серпень 2006 (UTC)

Звичайно - адже ми вже маємо прецедент непорозумінь щодо цього. --pavlosh 16:22, 28 серпень 2006 (UTC)

Я тільки зараз звернув увагу, що Didaio також бюроктат. То добре, принаймні, непотрібно знов звертатись на мета. --Yakudza 10:00, 5 вересень 2006 (UTC)

--Oleksii0 22:18, 14 листопад 2006 (UTC)
--213.130.17.6 11:42, 10 червня 2007 (UTC)[відповісти]
--Ahonc 17:06, 18 червня 2007 (UTC)[відповісти]

A1 отримав статус бюрократа.